DESDE MI TORRE
¡¡SOMOS OSORNO!! Ajedrez, Literatura, La ciudad, opinología y fútbol


Inicio


Acerca de
Suscríbete al blog

Categorías
General [30] Sindicar categoría
Ajedrez [75] Sindicar categoría
Fútbol [15] Sindicar categoría
La ciudad [18] Sindicar categoría
Literatura [57] Sindicar categoría

Archivos
Octubre 2010 [1]
Agosto 2010 [5]
Julio 2010 [1]
Junio 2010 [2]
Mayo 2010 [1]
Abril 2010 [1]
Marzo 2010 [7]
Febrero 2010 [2]
Enero 2010 [3]
Diciembre 2009 [2]
Noviembre 2009 [3]
Septiembre 2009 [6]
Agosto 2009 [1]
Julio 2009 [1]
Junio 2009 [6]
Mayo 2009 [2]
Abril 2009 [3]
Marzo 2009 [5]
Febrero 2009 [3]
Enero 2009 [6]
Diciembre 2008 [8]
Noviembre 2008 [5]
Octubre 2008 [7]
Septiembre 2008 [9]
Agosto 2008 [2]
Julio 2008 [2]
Junio 2008 [6]
Mayo 2008 [10]
Abril 2008 [4]
Marzo 2008 [5]
Febrero 2008 [10]
Enero 2008 [12]
Diciembre 2007 [4]
Noviembre 2007 [7]
Octubre 2007 [12]
Septiembre 2007 [8]
Agosto 2007 [18]
Julio 2007 [5]

Sindicación (RSS)
Artículos
Comentarios

 


Septiembre del 2009


LA PERLA DEL SUR

Joe Tchimino,Chile (2310) - Germán Bielefeldt,Chile [A51]
VI Abierto Semana Valdiviana (8), 08.02.1992

Según la crítica ajedrecistica chilena, esta partida es la más famosa de Chessman, publicada en libros, diarios y revistas. Aquí se daban muchas cosas, el rival con ELO temible, el ambiente del torneo, el público, mi posición expectante en la tabla (a la larga saqué el tercer lugar y cobre una buena suma de dinero) Sin duda es mi favorita, pero no mi mejor partida. La mayoría de los comentarios provienen del libro "Las Historias de Chessman" publicado en Osorno en el 2003. Se le conoce con el nombre de "La Perla del Sur"

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4?!
El Gambito Fajarowitch. Movida tipica del "Estilo Bielefeldt", línea dudosa pero muy estudiada por éste (en Chile se le llama "paquete teórico") Todo el mundo conoce aquí:. [3...Cg4 ]

4.Dd5
Lo más teórico es aquí el avance del peón a a3. La textual es interesante y la había jugado sólo en partidas blitz. Víctor Martin comenta en Valdi-Jaque en febrero de 1992:"Lamentablemente el conductor de las piezas blancas no adopta la mejor continuación que habría sido: [4.a3 d6 5.Cf3 Cc6 6.exd6 (6.e3 Ag4 7.Ae2 dxe5 8.Cbd2 Cxd2 9.Axd2 e4 10.Cd4 Axe2 11.Dxe2 Cxd4 12.exd4 Dxd4 13.Ac3 Dd3 14.Dxd3 exd3 15.0-0-0 0-0-0 16.The1 f6 17.b4 Ad6 18.Txd3 The8 y tablas en esta posición. Vargas-Bielefeldt, Osorno, 1991; 6.Ad2?! dxe5 7.Cc3 Cxd2 8.Dxd2 Dxd2+ 9.Cxd2 Ae6 10.e3 0-0-0 11.Ae2 Ae7 12.Td1 f5 13.0-0 Af6 14.b4 e4 15.Ca4 Ce5=/+ Bello-Bielefeldt, Osorno, 1991) 6...Axd6 7.e3 Un juego negligente podría terminar así: (7.g3! Cxf2!! 8.Rxf2 Axg3+!! y las blancas se rindieron; Rodriguez-Bielefeldt, Valdivia, 1991) 7...Ag4 (7...Cxf2?? 8.Rxf2 Ag3+ 9.Re2+- ) 8.Ae2 De7 9.0-0 0-0-0 10.Dc2 h5 11.b4? Axf3 12.Axf3 De5 13.g3 Dxa1 14.Ab2 Da2 15.Axe4 Ae5 16.Cc3 Dxc4 17.Axc6 Dxc6 18.Df5+ De6 19.Dxe6+ fxe6 20.f4 Af6 21.e4 Td2! 22.Aa1 Ad4+-+ Navarro-Bielefeldt, Osorno, 1989; 4.Cd2 Cc5 5.Cgf3 Cc6 6.g3 De7 7.Ag2 g6 8.Cb1! Cxe5 9.0-0 Cxf3+ 10.exf3 Ag7 11.Te1 Ce6 12.Cc3= Alekhine-Tartakower, 1932". Me pregunto ¿Por qué el comentarista usa la palabra lamentablemente? Pareciera demostrar con eso que él quería que ganara el blanco]

4...Cc5?!
Lo mejor parece ser: [4...Ab4+ 5.Cd2 Cxd2 6.Axd2 De7 para después atacar el peón de "e5" y explotar la ubicación de la dama]

5.Cf3 Cc6 6.Cc3
Muy simple. Superior es: [6.Ag5! Ae7 7.Axe7 Dxe7 8.Cc3+/= y las negras deben justificar el peón de menos]

6...d6 7.Ag5 Dd7
Inferior es [7...Ae7 8.Axe7 Dxe7 9.exd6 cxd6 10.0-0-0 con amplia ventaja. las negras pretenden dejar todas las piezas en el tablero]

8.exd6 Axd6 9.e3?!
Claramente mejor es [9.Ce4 Cxe4 10.Dxe4+ De6 11.Dxe6+ Axe6 12.e3 Cb4 13.Cd4 Ahora las negras contratacan]

9...Cb4! 10.Dd1 Df5 11.e4[]
ünica. Si [11.Tc1? Cbd3+-+ ; 11.Cd4 Dxg5-+ ; 11.Ae2 Cc2+-/+ ]

11...Cxe4!?
Una jugada valiente, apreciando correctamente la posición. Una jugada pasiva no daría problemas al blanco

12.De2 0-0!!
Hay que tener mucho coraje para entrar en esto. Las máquinas suguieren escapar con el rey a d7 y la textual como inferior pero no perdedora, pero como suelo decir a mis alumnos, las jugadas deben encontrarse en el tablero de la vida real.

13.Cxe4
Diagrama

13...Te8!!
David Godoy en el Diario La Tercera señala: "Es dificil calcular los riesgos. El campéon de Osorno se basa en premisas posicionales."

14.Cf6+
No vale [14.Cfd2 Cc2+ gana]

14...gxf6 15.Dxe8+ Rg7
La posición vista por el segudo jugador al hacer su jugada 11. Evaluemos la situación: a) El alfil de ·g5" está en el aire. b) Se amenaza ... Cc2j c) Existe la clara posibilidad de dejar la dama sin juego al sacrificar la otra torre negra con ... Ae6. Tchimino decide devolver pieza y quedar con calidad y peón extra. Sin embargo la situación de su rey y la falta de desarrollo hacen que la balanza se incline a favor de las negras.

16.Axf6+?!
No obstante los programas informáticos señalan que la única posibilidad de resistencia era la movida [16.Td1! Cc2+ 17.Rd2 fxg5 18.Db5 g4 19.Dxf5 Axf5 20.Ch4 Af4+ 21.Rc3 Ae5+ 22.Rb3 Ae4 23.f3!+/- según Hiarcs 10 y David Godoy en el diario ya citado]

16...Dxf6 17.0-0-0?
Desesperación. Esto pierde irremediablemente. Lo mejor era [17.Tc1 Lo que sigue es una virtutal ejecución.]

17...Cxa2+!
También gana [17...Af4+ 18.Td2 (18.Cd2 Cxa2+ 19.Rb1 Af5+ 20.Rxa2 Txe8-+ ) 18...Cxa2+ 19.Rd1 Axd2 20.Cxd2 Dxb2-+ Lo del tablero real también corre para mi. Martin dice: "De aquí en adelante el juego negro camina por si solo." ]

18.Rd2 Dxb2+ 19.Re1
Más difícil para las negras era la contiuación: [19.Re3 Ac5+ 20.Cd4 Dc3+ 21.Rf4 Axd4 etc.]

19...Ab4+ 20.Cd2 Axd2+ 21.Txd2 Dc1+ 22.Td1 Dc3+ 23.Td2
Diagrama

23...Ag4!!
Un golpe mortal

24.Da4
[24.Dxa8 Dc1+ 25.Td1 Dxd1# ]

24...Te8+!!
Por una vez en la vida, mis amigos gritaban ole

25.Ae2 Txe2+ 26.Rf1 Dxd2
Es mate a todas. Sin duda una mañana inspirada. Martin dice: "Este partido llama la atención por el remate, sin embargo el tratamiento de la apertura no fue el más correcto lo cual facilitó el desenlace en favor de quien conducía las negras." Por mi parte digo: ¿Cual es el afán del columnista al ser majadero en justificar los errores del blanco y no dar merito al vencedor? La respuesta es esta. En esos años, Martin y Chessman tenían una larga disputa tanto dentro y fuera del tablero. afortudanamente, con los años esa disputa dejó de tener sentido. la historia dice que ambos nos hemos enfrentado oficialmente en en 5 ocasiones. 2 victorias, dos empates y una derrota es el scorer favorable a Chessman 0-1

Por Mr. Chessman - 29 de Septiembre, 2009, 20:20, Categoría: Ajedrez
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

OTRA VICTORIA DE LA DEFENSA SICILIANA

Luis Contreras (2083) - Germán Bielefeldt, (2087)

Abierto de Valdivia 2003 (4), 22.02.2003
Defensa Siciliana

La siguiente partida fue jugada hace ya unos años y ella es reflejo de la forma en que me gusta jugar al ajedrez. Mucha acción y riesgo. Esta forma de usar la Siciliana, es una de mis armas favoritas. 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Nd5 f5 11.Bxb5 Esta es la primera vez que me toca defender esta posición del lado de las negras. Fue precisamente en Valdivia en 1990 en donde con blancas jugue este sacrificio y me respondieron tal cual lo hice en este juego 11...axb5 12.Nxb5 Ra7 Cortando de raíz cualquier intento de ataque al rey sin enrocar y buscando el paso al final. 13.Nxa7 Nxa7 14.c3 Según la teoría lo mas fuerte aquí es [14.exf5 Bxf5 15.Qf3 Be6 16.Nf6+ Ke7 17.0-0 con juego aproximadamente igual] 14...Bg7 Mi rival jugaba al toque por lo que supuse que me había cogido en un paquete de apertura y me empezé a preocupar. La verdad es que aquí ya no recordaba cuales eran las teóricas por lo que jugué una movida natural. Mas común aquí la movida [14...Nb5 15.exf5 Bxf5 16.Qf3 Bg6 17.Nf6+ Ke7 18.0-0 Nc7 19.Nd5+ Nxd5 20.Qxd5 f5 21.a4 con juego incierto como sucedió en la partida Lank-Nunn, Checoslovaquia 1976] 15.Qa4+ Tras mas de 20 minutos mi rival se decidió por la simplificación, al parecer para el mi movida 14 fue algo novedoso. [15.exf5 Bxf5 16.Qa4+ Qd7 17.Nc7+ Kd8 18.Qxa7 Qxc7 19.Qxc7+ Kxc7 conduce a la igualdad.] 15...Qd7 16.Qxd7+ Retroceder con la dama no tiene sentido. No valía [16.Nc7+ Kd8 17.Qxa7 Qxc7 18.Qxc7+ Kxc7 19.exf5 Bxf5 ] 16...Bxd7 17.exf5 Bxf5 18.0-0 Kd7 19.f3?! y por fin cae la novedad teórica. Aquí se había jugado [19.a4 Bd3 20.Rfd1 e4 21.b4 Nc6 22.a5 Ne7 23.Nb6+ Kc6 24.Ra3 Kb5 25.Nd7 Nd5 26.a6 Kc6 27.a7 Ra8 28.c4 Nxb4 y las negras ganaron como en Shmulovich-Gamboa, San Marti, 1993. Probablemente el blanco quiere evitar ... e4. Sin embargo a partir de ahora las negras toman la iniciativa y las piezas menores se muestran mas fuertes que las torres y los peones libres.] 19...Rb8 20.b4 Be6! 21.Rfd1 Kc6 Una movida muy ambiciosa pero que muestra las garras de las negras [21...Nb5 22.c4 e4 23.fxe4 Bxa1 24.Rxa1 Na3 era muy bueno para las negras. Sin embargo quise especular con el apuro de tiempo de mi rival.] 22.c4 me gustaba [22.Ne7+ Kd7 23.Nd5 y seguramente me habría dado cuenta que mi jugada de rey no era buena; 22.Ne3 d5 era mi continuación en caso del retroceso del caballo.] 22...Bxd5! Se entrega el alfil por el duro caballo y se iguala el juego. ahora las dos piezas menores negras se apoderan del centro del tablero y los peones pasados comienzan a sufrir. 23.cxd5+ Kd7 No era bueno [23...Kb7? 24.a4 f5 25.Kf2 con clara ventaja blanca] 24.Rab1 Muy pasiva para mi gusto. Me preocupaba mas el sacrificio de peón [24.a4 Rxb4 25.Rdb1 Rc4 26.a5 Rc7 27.Kf1 f5 con juego incierto, pero intuia que Luis jugaría distinto.] 24...Nb5 25.Rd2 No era era mejor [25.Rd3 Ra8 26.a3 Rxa3 27.Rxa3 Nxa3 28.Ra1 Nb5 con ligera ventaja negra] 25...Bh6 26.Rdb2? Esto ya es malo, única para resistir era: [26.Rd3 Ra8 27.Rb2 pero el blanco está muy apurado para el control de la 30.] 26...Nc3 Y caen los orgullosos peones, la ventaja negra ahora es muy clara. 27.Re1 Nxd5 28.b5 Be3+! 29.Kh1 Bd4 Las piezas menores se han apoderado del centro, hay ventaja decisiva. 30.Rb3 Nc3 31.g3 Sencillamente no entendí esta movida y relajé mi atención jugando displicentemente 31...Nxa2?! 32.Re4! No es que con esto el blanco se vaya a salvar pero me dolió el contragolpe contra mi peón "h". Si hubiera jugado 31 ... d5 esta posibilidad no estaría y luego me comía los peones. En realidad no había apuro. Ahora de nuevo hay que jugar duro. 32...Nc3 33.Rh4 Nd5 Era mas simple [33...Rxb5 34.Rxb5 Nxb5 35.Rxh7 Ke6 36.h4 d5 con clara ventaja, pero yo estaba obsecionado por darle mate con mis tres piezas. De hecho creo que tuve razón para pensar así.] 34.Rxh7 Ke6 35.Rh6+ f6 36.h4! Ra8!? Mi ideas es que el rey debe morir entre sus peones 37.Kh2 El capitalino no quiere que su monarca se quede en la primera fila apunto para el mate. 37...Ra2+ 38.Kh3 Kf5! Un rey valiente ya que si me equivoco me pueden dar mate por "f6". Se pretende quitar casillas de escape al rey blanco. 39.Rb1 Para evitar la entrada del alfil por "g1" con mate inminente. 39...Rf2 La encontré muy fuerte y rápida pero muy duro era: [39...Nc3! 40.Re1 Rf2 41.g4+ Ke6 42.Kg3 Rb2 43.Rf1 Ne2+ ganando.] 40.Rb3 Be3?! Dejando escapar la oportunidad de ganar de inmediato con [40...Ne3 41.b6 Rf1 42.Rxe3 Bxe3 43.b7 Rh1+ 44.Kg2 Rb1 45.g4+ Ke6 46.g5 Rxb7 47.Rxf6+ Ke7 con fácil victoria.] 41.Rh5+ Con los nervios de la partida me preocupaba [41.Rxe3 Nxe3 42.g4+ Ke6 43.Kg3 Rb2 pero en realidad esa línea es muy fácil para el 2 do. jugador.] 41...Ke6 42.Kg4 Bb6 En un lapsus mental anoté en mi planilla [42...f5+?? 43.Rxf5 Nf6+ 44.Rxf6+ Kxf6 Sin percatarme de que perdía el alfil y la partida. Sin embargo, al repensar me di cuenta de mi estupidez, incluso Luis al ver mi jugada hizo como que abandonaría pero esperó. Cuando hice mi retroceso de alfil su rostro cambió. Sin embargo aquí hay una jugada equisita que solo las máquinas ven:; 42...Bf4!! 43.Rh8 (43.gxf4?? Nxf4 y para salvarse del mate hay que entregar la torre.) 43...f5+ 44.Kh3 Ne3 45.Rb1 Rxf3 etc.] 43.Kh3 Ne3!! Por fin el negro encuentra la ruta al triunfo final. 44.Rh8 Rf1 45.Kh2 Rxf3 46.Rb8? Un error en posición perdida. En realidad no se puede sugerir nada bueno para el blanco. 46...Ng4+ 0-1



Por Mr. Chessman - 24 de Septiembre, 2009, 16:08, Categoría: Ajedrez
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

DEBATE PRESIDENCIAL: CUATRO CABEZAS PARA UNA BANDA TRICOLOR

Lo de anoche, más que debate, fue una breve exposición de ideas en torno a temas comunes. El formato televisivo sólo permitió anunciar el titular y muy poco del contenido de lo que se quería exponer. Para el televidente, este resultó ameno, dinámico, incluso divertido. Personalmente no tuve tiempo de aburrirme y éste superó mis expectativas, tanto así que trasnoché para ver y escuchar las reacciones de voceros  de los diferentes comandos y candidatos.

            Al final, nada nuevo, los mismos discursos obsoletos de la derecha e izquierda, pareciera que ponen la cassetera y aprietan el play, que la salud, que la educación, que la justicia, que el trabajo, etc. etc., bla, bla, bla. A estas alturas la gente quiere soluciones concretas a los problemas y me pareció ver al candidato concertacionista como el más sólido en eso, mostró su experiencia de hombre de Estado, conocedor de la cosa pública, él supo pegar y bajo cuando había que hacerlo y al parecer, logró el objetivo ya que el aliancista acusó el misilazo y nunca más se pudo recuperar.

            Respecto del viejito Arrate, mostró solidez también, maneja el tema de fondo de este país, lástima que su utopía de izquierda sólo se quede en eso. ¿Cómo vamos a pretender solucionar en seis años lo que no se ha resuelto en 200? Comparto algunas de sus ideas, pero llevarlas a la práctica es imposible, eso además, considerando que la izquierda tuvo su oportunidad hace 40 años y todos sabemos en que terminó esa aventura. En todo caso, mis respeto para don Jorge.

            A Marco Enríquez-Ominami lo noté un tanto agresivo y a veces poco concreto, se quedó en el tema de los impuesto y algunas ideas buenas, emplazó a  Eduardo y Sebastián pero literalmente "no lo pescaron" con sus consultas. Mal no lo hizo y creo que algo avanzó en su candidatura.

            ¿Cuál es el resultado de este programa televisivo? No creo que un debate decida una elección, pero ayuda a los indecisos y la performance de uno y otro restará o aumentará votos.  Pienso que el que más perdió fue Piñera, se farreó una oportunidad y definitivamente  no genera confianza, no todo lo hecho en estos últimos 20 años es malo Sebastián, eso es ponerse el antifaz y no querer abrir los ojos. La derecha igual estuvo casi 20 años y naca la pirinaca. Respecto de Frei, avanzó, no sé que tanto, pero avanzó. Arrate, ni fu ni fa, un sueño utópico pero legal, muere en la concepción de vida de su partido y eso se respeta.

            Al final vinieron las reacciones y como siempre, todos ganaron según sus partidarios. Siempre he pesado que esas entrevistas sobran porque no aportan nada.  Después hubo programa especial con panelistas expertos y eso si estuvo aportando algo, el problema es que se enfrascan en discusiones absurdas con los invitados al estudio ¿Qué tenia que hacer Trivelli en TVN?

            Señores, la decisión es de ustedes. Quedan 80 días para las urnas y es de esperar nuevos debates, pero en formato distinto y con cosas más concretas, no declaración de principios y buena voluntad que después no se cumplen.

Por Mr. Chessman - 24 de Septiembre, 2009, 15:53, Categoría: General
Enlace Permanente | Comentarios 1 | Comentar | Referencias (0)

NO MÁS LICENCIAS BRUJAS

A PROPÓSITO DE LICENCIAS BRUJAS: EL CASO DE LA DRA. CORDERO

 

Por: Germán Bielefeldt V.

 

            Asombro ha causado en la opinión pública el caso de 16 médicos capitalinos que en un plazo de 3 años otorgaron 123.000 licencias médicas a personas que no estaban realmente enfermas.  Aprovecho la ocasión para rescatar de mis archivos, un trabajo que debí hacer un una cátedra  del Magister en Gestión Pública que cursé entre 2003 y 2006 en la Universidad de Los Lagos.

 

I.                  INTRODUCCION

 

Dentro de los múltiples casos de corrupción, falta de transparencia y faltas a la probidad que han golpeado a la opinión pública chilena en los últimos años, tal vez uno de los más impactantes fue el de la conocida Psiquiatra María Luisa Cordero, una  exitosa profesional ligada al mundo de la televisión por sus comentarios directos y sin pelos en la lengua que hacían la delicia del televidente y también la furia de sus detractores.

Todo parecía ir muy bien para la Dra. Cordero, pero sin embargo, el tal vez, más creíble de los canales nacionales, Chilevisión (Canal 11), en uno de sus programas top “En la Mira”, dejó al desnudo un problema que se arrastra por años en nuestro país, la extensión de licencias medicas fraudulentas, y justamente, uno de los rostros emblemáticos de la televisión fue sorprendida “Infraganti” cometiendo una serie de actos contrarios a las normas jurídicas y morales.

El presente trabajo se abocará a presentar los hechos tal cual se vio en la televisión y posteriormente en los diarios de circulación nacional, para luego analizar el caso desde la perspectiva, ética, moral y normativa.  Se propone además, una serie de medidas que ayuden a prevenir este tipo de actos, para finalmente, efectuar una serie de comentarios respecto del tema tratado.

 

II.               DESCRIPCION DE LOS HECHOS

 

El caso se dio a conocer a la luz pública el día 11 de agosto de 2003, en el noticiario central del mencionado canal y posteriormente en el estelar del área periodística “En la Mira”, programa denuncia que mostró como varios médicos capitalinos extendían Licencias Médicas con falso testimonio sobre enfermedad de pacientes o más popularmente conocido como “Venta de Licencias Médicas”.

El reportaje periodístico, a cargo de Eugenio Salinas, abordó los millonarios fraudes que ocurren en el sistema privado de salud y entre los denunciados apareció una de las doctoras más famosas del país entregando falsas  licencias.  Según se supo, los propios colegas de Cordero la sindicaron como una de las que comúnmente está implicada en este tipo de prácticas.

No obstante lo anterior, para descubrir el ilícito en que incurrió la profesional, necesariamente el canal tuvo que hacer un montaje con cámaras ocultas y falsos pacientes, situación que finalmente dio los resultados esperados y permitió dejar al desnudo una práctica común por parte de algunos inescrupolosos  profesionales de la medicina, una minoría por cierto.    

Los falsos pacientes de Chilevisión llegaron hasta la consulta que la Dra. Cordero posee en Avenida Salvador.  Allí pudieron captar reveladoras imágenes por medio de la cámara oculta, en la que María Luisa Cordero extendía Licencia Médica por enfermedades psiquiátricas, sin siquiera  examinar al paciente, ya que éste le señaló que en realidad necesita una licencia para ausentarse de su trabajo.  Parte del diálogo que captó la cámara fue el siguiente:

-No le digas a nadie que yo te la di (la licencia) para que descanses -le pedía la profesional a su “paciente”.

-Calladito el loro, no le digas a ningún compañero más…vamos a tener que poner un invento, insomnio, ansiedad -divagaba, mientras llenaba el formulario. 

-Que vaya otra persona de tu casa a dejarla-  haciendo alusión a la licencia médica que su supuesto paciente debía presentar en su trabajo.

-¿Usted me recomienda eso? -le consulta el periodista (o “paciente”)

-Obvio, si tú estás enfermo,  ¿Cómo vas a estar tú paseándote? Van a sospechar -le explicó la profesional.

En una segunda visita a la consulta, ahora con otro paciente falso, el trámite resultó aún más fácil.  Tras saludarse, ella de inmediato sacó el talonario de licencias y se puso a completarlo con los datos respectivos y luego le pasó las colillas para que las firme.  Entonces se dio el siguiente diálogo.

-¿Y si me llaman de la COMPIN? -consultó el periodista.

-Tú tienes que ir, anda poco menos que llorando, porque los médicos contralores son super sapos -contestó la Dra. Cordero.

-¿Qué le va a poner que tengo?

-Qué te volviste loco, loco. No… te pongo síndrome ansioso depresivo con crisis de pánico –dice la doctora,  quien le dio finalmente 20 días de descanso.

Tras eso, el falso paciente entregó 3 billetes de $10.000, que la profesional recibió conforme acotando “Con 30 mil está bien”.

Sin embargo, este fraude no terminaría aquí, ya que más encima el paciente al ser FONASA, no tenía derecho a reembolsar el valor de la consulta por lo que la Psiquiatra ofreció poner las boletas a nombre de algún conocido que esté en ISAPRE y así poder cobrar.

-La  próxima semana échale una llamadita a la Angela (su secretaria) y entonces yo te voy dando boletas a nombre de él, sostuvo María L. Cordero, cerrando así el trato.

-Calleuque el loro, que si no matái la gallinita de los huevos de oro –fue la última frase de la Dra. Cordero, antes de que su “paciente” se retirara de la consulta.

 

III.           LAS REACCIONES DE LOS INVOLUCRADOS

 

En Chilevisión se mostraron conscientes que quedó la sensación que el reportaje  fue dirigido contra la Dra. Cordero, pero en realidad, éste estuvo inserto en el contexto de todo el negocio que hay alrededor de las falsas licencias y del dinero que pierde el Estado y las ISAPRES.

En realidad, el programa fue bien completo, abordando primero a las empresas de papel que se forman para engañar a las ISAPRES, después como estas instituciones privadas abusan de los afiliados y finalmente los engaños que los propios médicos hacen, como el caso narrado anteriormente.

En medio de la investigación, se llegó a la Dra. Cordero, no fue algo premeditado, ya que varios de sus colegas le señalaron a los periodistas que ella incurría en esas prácticas.  El equipo del canal, incrédulo del dato recogido, decidió probar suerte en su consulta y el procedimiento se concretó de inmediato.

-No era un tratamiento ni era “paleteada”, porque el investigador periodístico la veía por primera vez y sólo le dijo que era auditor de la radio –dijo un miembro del equipo a cargo del reportaje.

Por su parte, la Dra. Cordero reaccionó en contra del canal señalando que había un complot del Colegio Médico y del Gobierno en su contra, ya que en su programa de radio había denunciado a algunos agentes del estado como ladrones y corruptos.

-Eso se paga muy caro en Chile –dijo.

Posteriormente señaló que se sentía muy contrariada y que siempre se las ha jugado por los pacientes, lo que tal vez sea un defecto y una virtud al mismo tiempo y agregó además:

-Como le dije al Presidente de la Corte Suprema, en un seminario sobre responsabilidad médica, usted no sabe cuantas veces los médicos, por el secreto profesional, hacemos cosas que si ustedes los abogados y los ministros las supieran, se les pararían los pelos”.  

Por otra parte dijo que “La “Psiquiatría está llena de síntomas y signos inmanentes y que se inmiscuyan y se metan en mi consulta particular y privada, una cosa que es mía, con una cámara oculta,  esa es la peor sinverguenzura y  chuecura que se puede hacer”.

Los argumentos de la Dra. Cordero no dejan de tener razón, pero es innegable que incurrió en graves faltas éticas, morales y reglamentarias, las cuales pasamos a describir.

 

IV.  ANALISIS ETICO, MORAL Y NORMATIVO

 

De todas las actividades humanas, la profesión médica es probablemente aquella en que se manifiesta con mayor fuerza la profunda inspiración humanista que la sustenta, pues su centro de acción es justamente el ser humano en toda su dimensión  ética, moral, física, psíquica y social. Así, el acto médico, principal componente de dicha actividad está inmerso en una dialéctica persona- persona (1), y los principios éticos de autonomía, beneficencia, justicia y no maleficencia son los que dan sentido y significado al mismo.

Si bien este es el actuar de la gran mayoría de los profesionales médicos, es indiscutible que hoy en día también existen personas o más bien personajes que no sólo conciben la medicina como un medio para lucrarse sino que la practican con un desapego impresionante a estos preceptos morales.

En este caso la profesional vulneró profundamente tanto el derecho natural como positivo convirtiendo la tradicionalmente ética relación médico- paciente en una vulgar transacción comercial con fines de lucro lo que en definitiva se contrapone totalmente al fin último de toda conducta humana: la búsqueda del bien común, entendido éste como “el conjunto de medios que toda sociedad debe procurar a sus miembros a fin de permitirles ser más humanos, y realizar un plan de vida en consonancia con las posibilidades y regulaciones que emanan de los valores,  espacios, tiempos y formas de interacción compartidos, que en mucho configuran un destino común” (2).

Desde esta perspectiva la doctora Cordero ha vulnerado los bienes morales y espirituales del hombre que constituyen la esencia de lo que en la filosofía aristotélica – tomista es el soberano bien.

Por otra parte desde la moral y el derecho, y atendiendo a las distintas definiciones que se tienen del concepto de corrupción, este caso claramente corresponde a un acto de corrupción (o más bien a los actos de una persona corrupta) pues contiene los cuatro elementos fundamentales para ello según la definición de Ardouin; a saber:

1.                 Dicha acción transgredió algunas normas jurídicas. Por ejemplo, el art. 479 del código del trabajo, 38 de la ley N° 18.469,  23 inciso final  de la ley N° 18.933  y finalmente lo contemplado en el artículo 43 de la ley N° 12.084 de 1956, que sanciona con las penas de perjurio y falso testimonio en materia no contenciosa (art. 210 del código penal) a los que “hicieren declaraciones falsas en certificados que se exigen para el otorgamiento de beneficios de previsión” (3) y algunas normas administrativas, tales como, la ley N° 18.834 de 1989 artículo 78 letra “c”, que dice como sigue: “actuar directa o indirectamente contra los intereses del estado o de las instituciones que de él formen parte, salvo que se trate de un derecho que atañe directamente al funcionario, a su cónyuge o a sus parientes hasta el 3er grado de consanguinidad  o por afinidad hasta el 2do grado y las personas ligadas a él por adopción”. El artículo 55 letra “i” que dice: “observar una vida acorde con la dignidad del cargo”. Por otro lado se contrapone al cuerpo normativo principal, que regula el otorgamiento de licencias médicas, cual es el DS N° 3 de 1984 del Minsal, y finalmente a lo estipulado en el art. 64 de la ley N° 19.563, referida a “emplear, bajo cualquier forma, dinero o bienes de la institución en provecho propio o de terceros” (4,5,6).

2.                 Dicho acto se realizó para la obtención de un beneficio privado. En este caso la obtención de un beneficio económico.

3.                 Tal práctica surgió dentro del ejercicio de una función asignada, esta es la de psiquiatra en una consulta privada generando cancelaciones de un organismo público.

4.                 Que el sujeto, en este caso la doctora Cordero, intentó siempre encubrir activamente su comportamiento. Por ejemplo a través de sus palabras dichas al supuesto paciente y sus descargos públicos al enterarse de que se la había descubierto.

Por otro lado y siguiendo nuevamente a Ardouin dicho acto de corrupción se enmarca dentro de la denominada Corrupción Directa ya que en definitiva todo este proceso de atención médica busca única y exclusivamente alcanzar un enriquecimiento ilícito y una apropiación indebida de bienes públicos (FONASA) y privados (ISAPRES), a través de un aprovechamiento directo de su función.

Finalmente y sólo con la idea de complementar la tipificación de tal acto de corrupción diremos que se trata de una Corrupción Psicodinámica o de responsabilidad individual ya que es de carácter interno y el motivo es el imperativo de poseer, y por ende corresponde a una corrupción Económico- racional pues utiliza su actividad como un negocio que le interesa maximizar.

           

 

 

V.      PREVENCION Y CONTROL

 

Como una manera de prevenir y controlar que en el futuro este tipo de conducta no se vuelva a repetir, el grupo propone las siguientes alternativas:

 

Þ       Enseñanza y aprendizajes con docentes de sólidos principios éticos y morales.

Þ       Todo profesional médico debe conocer a cabalidad las leyes sociales, reglamentos y disposiciones legales que regulen tanto los derechos del paciente, como los deberes técnico-administrativos que le competen.

Þ       Fiscalización focalizada según patologías, donde los síntomas y signos clínicos son mayoritariamente subjetivos y difíciles de objetivar.

Þ       Fiscalización focalizada de aquellos profesionales médicos que más otorgan licencias  o cuyos feriados de reposo no se conjugan con el diagnóstico planteado.

Þ       Propender a una penalización efectiva de las conductas contrarias a la norma y que han sido debidamente tipificadas, además de la sanción ética y moral de parte de sus colegiados.

 

 

     VI.     COMENTARIOS

 

             En nuestro país existe una larga y sólida tradición de integridad pública.  El fenómeno de la corrupción administrativa no se relaciona con una crisis o deterioro profundo de esta impresionante historia de probidad, sino con su actual difusión y mayor visibilidad en todos los sistemas políticos internacionales.  Ninguna sociedad está exenta de la aparición de este flagelo el cual puede hacerse extensivo a todo el Estado.  Al existir conciencia de ello, se puede dar el primer paso para situar en un debido contexto una amplia política de precaución y control que la sociedad civil debe adoptar  por si misma y por medio del Estado, para minimizar los riesgos de corrupción en la función pública.

             Antiguamente se pensaba que la corrupción sólo afecta a la función pública, sin embargo, hoy este fenómeno debe hacerse extensivo a toda la sociedad, tanto pública como privada..  Cabe hacer presente que toda función del Estado, regulada por alguna norma, pública o privada, puede ser violada, y quien lo hace, la corrompe.  A la sociedad civil le interesa que todas las funciones atribuidas al poder público, se ejerzan de acuerdo a un sistema jurídico, fundado en normas éticas básicas y en la certidumbre de la ley, exigencia que es más rigurosa en los regímenes democráticos, ya que en ellos la ley se establece por medio de la participación ciudadana en procesos colectivos de decisión.

             Existe corrupción administrativa cuando un agente público en el ejercicio de las funciones que la ley le atribuye, y por medio de las mismas, consigue un beneficio privado.  En las conductas corruptas hay una desviación de las obligaciones normales que implica una función pública y la violación de las normas que la regulan, con el propósito de satisfacer el interés privado por sobre el general.  En resumidas cuentas, se puede decir que el aspecto medular de la corrupción y faltas a la probidad, consiste en que el agente público, en el ejercicio de sus funciones, abusa de su cargo y autoridad con un fin privado, que puede ser monetario o de otra naturaleza.

              La denominación funcionario público parece demasiado restringida para designar a quienes ejercen una función pública, pues se trata de abarcar a todos aquellos que tienen algún tipo de autoridad, desde el Presidente de la República hasta el último trabajador que desarrolla tareas de servicio público.  Esta incluye a quienes laboren para el Estado en cualquier ámbito de la administración, desde cualquiera de sus tres poderes públicos, e incluso las empresas estatales.  Por esta razón conviene usar el término agente público, sean ellos elegidos o designados.  Estos agentes públicos tienen a su cargo los asuntos comunes a todos los chilenos, y por lo mismo, están dotados de distintos grados de autoridad y capacidad de decisión sobre materias que afectan al conjunto de la comunidad nacional.  La probidad no es una conducta exigible a los funcionarios públicos en un sentido restringido, como miembros de la administración pública, sino a toda la jerarquía que gobierna, regula, hace justicia y  administra, constituyendo así la esfera pública del país.

             El caso analizado, si bien es cierto, se produjo en un ámbito privado, es considerado como de corrupción y falta a la probidad, ya que la principal implicada, también es funcionario público y con la falta cometida, afecta directamente a los intereses del Estado.

             Finalmente, frente al caso expuesto, el grupo expresa su máximo rechazo a la práctica demostrada, sin embargo, dejamos abierta la posibilidad de comentarios y análisis referente a lo siguiente:

            ¿Hasta qué punto es ético investigar una situación determinada con medios audiovisuales ocultos y falsos pacientes?

           ¿Será ético excluir a alguien de su medio laboral además de ser socialmente reducido por haber incurrido en una acción abiertamente reconocida en el medio?

Por Mr. Chessman - 22 de Septiembre, 2009, 14:53, Categoría: General
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

UNA JOYA DEL AJEDREZ MODERNO

Ojo con esta partida. Hay que verla y gozarla!!!! Premio de Belleza en el Torneo de Sants .Este año 2009 la elección del premio ha vuelto a estar muy interesante, pues nuevamente han habido partidas de gran brillantez. He elegido dos como muy dignas finalistas: Pogorelov vs. Almeida, y Krasenkow vs. Martínez Duany. Ambas serán comentadas. Pero como sólo puede haber una partida ganadora, en mi opinión ésta tiene que ser el juego que sigue; una espléndida partida de ataque del MI noruego Eirik Gullaksen. Su rival, el GM ucraniano Yuri Solodovnichenko, es sorprendido por una magnífica combinación que hubiera firmado el mismísimo Adolf Anderssen.

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 a6 6.Ac4
Una continuación contra la variante Najdorf que empleó Fischer con frecuencia, ganando bonitas partidas.

6...e6 7.0-0 b5 8.Ab3 Ae7 9.Df3 Db6 10.Ag5 0-0
Todo esto es muy conocido hoy en día.

Las negras no pueden capturar el caballo "en el aire" con 10...Dxd4? pues recibirían la contundente secuencia táctica 11.e5! Dxe5 12.Axf6 gxf6 13.Dxa8 d5 14.Axd5! exd5 15.Tfe1 Dd6 16.Cxd5 Ae6 17.Tad1! Axd5 18.Txd5 Dc7 (18...Db6 19.Td3! Rf8 20.Txe7! Rxe7 21.De4+ Rf8 22.Db4+ Re8 23.Te3+ Rd7 24.De7+ Rc8 25.Tc3+ Cc6 26.Dxf6+- ) 19.Tc5! Dd8 20.Db7! 0-0 21.Dxe7 1-0 Nijboer,F-Prelati,M Cesenático 1999

11.Tad1 Cbd7 12.Dg3 Rh8 13.Tfe1 Cc5 14.Dh4 Ab7 15.Te3!
¡Toda una declaración de intenciones! Subiendo la torre a la tercera fila, lista ahora para atacar en el ala rey, Gullaksen deja claro que va a jugar decididamente al ataque.

15...Tac8
Aparentemente todo está aún en calma, pero sólo aparentemente, porque la realidad es que por increíble que parezca, las negras ya están perdidas. Una extraordinaria jugada, que incluso los más modernos y potentes programas de ajedrez tardan una eternidad en ver, decide ahora fulminantemente la partida. Como diría el célebre comentarista español Pablo Morán "la posición ya está madura y Gullaksen recoge sus frutos con violencia".

16.Cf5!!
¡Una bomba! Con este brutal sacrificio las blancas lo amenazan todo, el alfil de e7, el sacrificio en g7, la fortísima jugada de torre a h3...

Las negras tenían buena defensa contra la directa 16.Th3 con 16...Axe4! 17.Cxe4 Ccxe4

16...exf5
El sacrificio de caballo no puede ser rechazado: 16...Dd8 17.Th3!+- exf5 18.Axf6 h6 19.Dxh6+

17.Th3!
Obviamente, amenazando mate en h7 tras capturar en f6.

17...Ccd7

No es mejor 17...h6 18.Axh6! Cg4 (18...gxh6 19.Dxh6+ Rg8 20.Dg6# ; 18...g6 19.Ag7+! Rxg7 20.Dh6+ Rg8 21.Dxg6# ; 18...Ch5 19.Dxh5 g6 20.Dxg6! fxg6 21.Axf8+ ) 19.Axg7+! Rxg7 20.Dh7+ Rf6 21.Th6+! Cxh6 (21...Re5 22.Dxf5# ; 21...Rg5 22.h4+ Rf4 23.Dxf5# ) 22.Dxh6+ Re5 23.f4# mate!

18.e5!
La clave de la brillante combinación de Gullaksen. Uno de los dos caballos negros va a caer.

18...dxe5

Si 18...Cxe5 19.Axf6+- h6 20.Dxh6+ ;

y si 18...Dc6 amenazando mate en g2 19.Ad5! y las negras están fritas

19.Txd7!
Tras los sacrificios de caballo en f5 y peón en e5, la columna "d" se ha abierto de repente y la torre blanca aniquila el caballo de d7, aprovechando la sobrecarga de su compañero de f6, que no puede abandonar la defensa de h7. Además las negras se enfrentan ahora a un doble ataque; no sólo h7 está indirectamente amenazado por la captura en f6, sino también el alfil de e7.

19...h6
No hay otra.

19...Cxd7 20.Dxh7#

20.Axh6!
Otro sacrificio demoledor. El ataque en la columna h es irrechazable.

20...Ch5

Hay mate contra cualquier intento alternativo de defensa:

20...gxh6 21.Dxh6+ Rg8 22.Dg6# ;

o 20...Cxd7 21.Axg7+! Rxg7 22.Dh7+ Rf6 23.Dh6# ;

o 20...g6 21.Ag7+! Rxg7 22.Dh6+ Rg8 23.Dxg6# ;

o bien 20...Cg4 21.Axg7+! Rxg7 22.Dh7+ Rf6 23.Th6+! Rg5 24.Th5+ Rf4 25.Txf5#

21.Axg7+!
Último y concluyente sacrificio. El enroque negro ha sido destruido por completo por el alfil kamikaze y el monarca de Solodovnichenko está ya sentenciado.

21...Rxg7

Si 21...Rh7 22.Dxh5+ Rxg7 23.Dh7+ Rf6 24.Dh6# ;

y si 21...Rg8 22.Dxh5 fuerza también el mate

22.Dxh5
Y las negras se rinden ante la decisiva amenaza Dh7+ seguido de Dh6 mate. Lo mejor que les puede pasar es que pierdan su dama; de lo contrario reciben mate.

Una vez vista, la combinación de Gullaksen, sin ser evidente, se revela como clara, lógica y no demasiado difícil, como sucedía con las combinaciones de Fischer, pero al igual que las del genial Bobby, tiene un gran mérito que Gullaksen haya sido capaz de verla cuando para la gran mayoría de jugadores hubiera pasado desapercibida. Por lo demás, el juego de Gullaksen en toda la partida ha sido perfecto, impecable, y estimo que es el justo vencedor del premio de belleza de esta undécima edición del open de Sants.

22.Dxh5 Dg6 (22...Th8 23.Dxf7# ; 22...f6 23.Dh6# ) 23.Tg3+- 1-0

Comentarios: Richard Guerrero

Por Mr. Chessman - 4 de Septiembre, 2009, 23:59, Categoría: Ajedrez
Enlace Permanente | Comentar | Referencias (0)

Artículos anteriores en Septiembre del 2009




<<   Septiembre 2009  >>
LMMiJVSD
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30     

Enlaces
Ajedrez 32
Ajedrez Chileno
Ajedrez por Job Sepúlveda
Ajedrez por SERTAL
Blog de Mariela
Círculo Literario la Bohemia
Distrito 4350 de Rotary Internacional
eGrupos
El Vacanudo
Irena Comunicándose
Jackie Bruja Tolzking
Marianne escribiendo
Nelsa la poeta
Pagina Oficial del grupo Yes
Pilauco Al Día
Tienda de Ajedrez
Vive Ajedrez Blog de Ricardo Parkes N.
Zona de Ajedrez
ZoomBlog

 

Blog alojado en ZoomBlog.com