Es una historia horrible pero a la vez en cierto modo edificante, gracias al ajedrez... Tres Americanos habían pasado más de cinco años como rehenes del grupo de rebeldes FARC en las selvas de Colombia. La semana pasada fueron rescatados en una misión arriesgada. Llevaron siempre consigo una cerradura metálica, una bala y - un tablero de ajedrez hecho de cartulina. Uno de los cautivos había tallado las piezas con un machete roto. El juego les ayudó a sobrevivir y "sentirse libres" a pesar de su cautividad.

Pero uno de los cautivos, Marc Gonsalves, logró tallar piezas de ajedrez que él y los demás solían utilizar para jugar partidas sobre un tablero de cartulina. Esto les ayudó a sobrevivir en esa terrible situación.

En el reportaje de la CNN los tres rehenes liberados muestran el tablero de ajedrez y las piezas

¿Cómo hizo usted las piezas? " pregunta Robin Meade del Morning Express. "Fui capaz de tallarlos con un pedazo roto de un machete," contesta Marc Gonsalves. "¿Sus captores le permitieron hacerlo, o usted lo hizo a escondidas?" pregunta  Robin. " No, ellos me permitieron hacerlo. Algunos de los secuestradores de menor graduación estaban expectantes en ver si era capaz de lograrlo. Más tarde quisieron que también tallara un juego para ellos.

                                  Posición del aplazamiento tras 41 … Th8

Ojalá esto lo entiendan los jovenes apasionados por el ajedrez y que tal vez no tengan claro de que estamos hablando, pero los dichos de Valerga son muy ciertos.  Ese es el camino muchachos, de lo contrario, van muertos.

"LA MEDICINA ME PERMITIÓ JUGAR AJEDREZ,  EN CAMBIO EL AJEDREZ  NO ME HUBIESE PERMITIDO EJERCER LA MEDICINA"

Maestro Internacional argentino, Diego Valerga (Médico Pediatra)

   Cada vez que un maestro chileno compite en el extranjero le dedicamos atención ya sea en la web o en el foro LINACH, pero ¿Qué pasa con los que no son maestros? La respuesta es simple, nadie sabe que compiten afuera.

   En la presente columna, quiero dedicar atención a un ajedrecista valdiviano, el doctor Hans Richter Becerra, quien hace poco menos de un año, se encuentra radicado con familia y todo en Inglaterra, específicamente en Cambrigde, haciendo un post doctorado en bioquímica. Como la pasión por el ajedrez es grande, mi amigo Hans aprovecha de jugar algunos torneos en el país europeo y ojo, no son torneitos de rápidas, sino al contrario, partidas de seis o más horas.  A menudo Hans escribe  a sus amigos y envía partidas, sin duda la distancia hace sentir a la patria muy lejana y también la añora, es por ello que permanentemente estamos en contacto.

    Pasando al plano ajedrecístico, Richer representa a su ciudad en el torneo de la Tour Nations Chess League, 4º división (En la 1º división juegan equipos plagados de GM)      

TORNEO NACIONAL INGLÉS POR EQUIPOS 4º DIVISIÓN

6º Ronda: 10 de febrero de 2008.-

BLANCAS: NICHOLAS SAVEGE (2.105)

NEGRAS   : HANS RICHTER (2.145)

Gambito Dama Defensa Merano

1 d4 d5 2 c4 e6 3 Cc3 c6 4 e3 Cf6 5 Cf3 Cdbd7 6 Ad3 dxc4 (Resulta extraño ver a Hans planteando una defensa tan aguda como la Merano)  7 Axc4 b5 8 Ad3 a6 9 e4 c5 10 e5 cxd4 11 Cxb5 axb5 12 exf6 gxf6 (Una posición peligrosa para ambos bandos según expresiones de Korchnoi. También se puede jugar aquí 12 … Ab7 13 0-0 gxf6 14 Cxd4 Tg8 15 f3 Ad6 16 Axb5 Dc7 17 Rh1 Dc5, con ventaja blanca [Azmaiparashivili-Gurevich, M. 1988] o bien 12 … Db6 13 fxg7 Axg7 14 0-0 Cc5 15 Te1 Ab7 16 Cg5, etc.)  13 Cxd4 (Más firme parece ser 13 0-0 Db6 14 Ae4 Ab7 15 Axb7 Dxb7 16 Cxd4 Tg8 17 Df3 Dxf3 18 Cxf3, con ligera ventaja para el 1º jugador, como se ha jugado en muchas partidas magistrales) Ab7 (Una novedad según Hans y que él ha bautizado como “Variante Cambrigde – Winters”. Numerosos GM han movido aquí 13 … Db6, sin conseguir gran cosa. La textual apunta hacia la debilidad de “g2”) 14 Dg4?! (Mejor es 14 0-0!) 14 … Ta4!! (Terrible réplica que pone de manifiesto la descoordinación de las fuerzas blancas) 15 0-0 (Si 15 b3 f5! 16 Df4 e5, gana; 15 Axb5 Txd4! 16 Dxd4 Da5+ 17 Ad2 Dxb5, ganando) Ac5?! (Muy duro era 15 … e5! 16 Te1 h5!) 16 Dg7 (Mejor es 16 Ae3) Re7! (Brillante jugada que inclina la balanza al lado del negro) 17 Cf5+ (Triste necesidad. Si 17 Cxe6 Rxe6 18 Axb5 Tg8 19 Axd7+ Rxd7 20 Dxf7+ Rc8 con clara ventaja para las negras) exf5 18 Te1+ Rd6 (Curioso, el rey negro sale al descampado en una posición abierta, pero las blancas no le pueden hacer nada peligroso) 19 Dxf7 Dg8! (A lo Richter!! forzando el cambio de damas ya que se amenaza mate en “g2”. Si ahora 20 De7 Rc7, gana.  La continuación podría ser 20 Dxg8 Txg8 21 g3 Ce5 22 Axb3 Cf3+ 23 Rf1 Cxh2+ 24 Rg1 Cf3+ 25 Rf1 Td4, ganando)  0 – 1.  (Buena partida del chileno, dejando bien puesto el nombre de nuestro ajedrez sureño)    

“Chessman”

Germán Bielefeldt Van Oosterwijk, 76 páginas, 1989.

Se trata del segundo libro que escribí hace casi 20 años y que se encuentra debidamente registrado en el Departamentos de Derechos de autor.

Este trabajo no se encuentra editado y por tratarse de un texto de ajedrez que narra como logré conquistar el olimpo del ajedrez osornino, su valor comercial es más bien dudoso (al menos para este país en donde el ajedrecista promedio, no valora los esfuerzos individuales de la gente que no tiene el título de Maestro de la FIDE)  Veinte años después, he decidido digitalizar el libro y liberarlo en la web, eso sí, con una limitante, su acceso es para los verdaderos interesados y que valoran lo que escribo (sé que los hay por montones)  El medio es mi blog y sólo deben pedirlo a mi email. germanico39@hotmail.com 

En envio es sin costo y el libro es un trabajo de colección.  Para poder ver los diagramas, deben tener instalados en sus PC alguna versión de Fritz o Chessbase.  El segundo requisito es que envien al correo o dejen en el mismo blog, los comentarios de los que les parece el texto.

Les adelanto que se estarán en presencia de una especie de "tratado psicológico de ajedrez" y en la obra se presentan todas las partidas que jugué en el Torneo Mayor de 1988 en donde obtuve por primera vez el título de campeón de ajedrez de Osorno.

No tengan miedo en dar su opinión, sea buena o mala, el escritor se hace grande con la crítica del lector.  

¡Por fín señores! se sentó el precedente en Osorno. En el último torneo de rápidas disputaba una reñida partida contra un ocasional rival (de los buenos) el juego daba para empate y sucedió lo que tenía que suceder, al negro le suena el celular y miro al juez, quien ante mis reclamos de un torneo anterior, sólo atinó a dar por finaliada la partida. Mi rival quedó atónito, señaló desconocer esa regla, se enojó y se fue. En la tarde no llegó y cooperó entregando buenos puntos de su ELO nacional.

Que la regla es foem, lo es, que ganar así tiene gusto a nada, lo tiene, pero las reglas son las reglas y debemos madurar. Ya lo saben señores, cobraré el celular en el torneo y además, no debo olvidar apagar el mio antes de comenzar el juego. 

Jugar contra un flaite

Jugar contra un ajedrecista hediondo

Jugar en un local de torneo inadecuado

Baño de torneo sin papel confort

Mesas de torneos cojas

Locales de juego mal iluminados y bulliciosos

Que no hayan planillas para anotar las partidas

Jugar contra un cabro chico que apenas sabe mover las piezas

Los papás que atosigan a sus hijos en los torneos

Que dejen participar a cabros chicos que apenas saben jugar

Viajar cientos de kilómetros para que en primera ronda te toque con un tipo muy malo

Cabros chicos gritando y metiendo boche en la sala de torneo

No ganar una partida ganada

Los jugadores que siempre reclaman que estaban ganados

Los torneos mal organizados

Los que no saben ni respetan las reglas del juego

Ver llegar a los jugadores con sus mochilas y bolsos a la sala de torneo (Muy flaite)

Que los organizadores pongan internados para el alojamiento

La tacañeria de los maestros de ajedrez

Que me de dolor de guata en medio de la partida

Que mis rivales se nieguen a jugar con mi reloj oficial diciendo que ese reloj no es de la organización

Perder con alguien que nunca me ha ganado y que es mucho mas malo que yo

Perder un premio por sistema de desempate

Jugar sin ganas porque es obligación jugar

El ambiente de los torneos de ajedrez

Ver el miedo en la cara del contrincante

Incorporar un nuevo texto a mi colección de libros de ajedrez

Viajar a jugar un torneo lejos de mi ciudad

Subirme al podio a recibir un premio

Que publiquen una partida mia en un medio especializado

Compartir unas cervezas y hablar horas sobre libros de ajedrez

Conversar con un gran maestro

Jugar una partida de torneo contra un gran maestro (no importa que me gane)

Ganar una bella partida de ajedrez o al menos jugarla sin ganar

Ganar una partida contragolpeando

Resolver un problema de ajedrez sin ayuda de las máquinas

Escribir sobre ajedrez

Dar una simultanea a muchos jugadores

Jugar ajedrez en los tableros gigantes de las playas

Visitar a mi amigo Hans Richter y pasarnos dias enteros en torno a un tablero de ajedrez

Ir de vez en cuando al club y jugar unos pimpones

Estudiar libros antiguos de los clásicos

Hojear libros de ajedrez por el puro placer de hojearlos  

Juego ajedrez porque tengo una necesidad innata de competir.

Juego ajedrez porque no puedo jugar deportes normales como lo hacen otras personas.

Juego ajedrez porque quiero jugar como lo que estudio.

Juego ajedrez porque me permite desahogarme cuando estoy enojado.

Juego ajedrez porque me encanta perder el tiempo frente a un tablero.

Juego ajedrez porque me permite agredir a otra persona sin causarle daño físico.

Juego ajedrez porque me permite ser artista.

Juego ajedrez porque no quiero ser olvidado.

Juego ajedrez porque todos creen que es lo único que hago.

Juego ajedrez porque es emocionante estampar en el tablero todas las partidas de maestros que he estudiado.

Juego ajedrez porque me permite escapar de la realidad.

Juego ajedrez porque me hace feliz.

Por Michel Contreras

"En el ajedrez hay dos tipos de jugadores: los buenos y los duros. Yo soy de los duros", dijo Bobby Fischer

Misántropo como era, a Bobby Fischer le habría importado un bledo saber que hoy escribí sobre su muerte. Habría menospreciado la crónica, sugiriendo quizás que los mortales no tienen potestad para cantar la gloria de los dioses. Y quizás sea verdad, pero de todos modos, esta mañana se me antoja escribir de ese genio que recién falleció en la fría Islandia.

Pasa que para mí, como para Viswanathan Anand, "Fischer es nuestra Marilyn Monroe", y también "el no va más del romanticismo". Y para mí, como para Kirshan Ilyumzhinov, el presidente de la FIDE, el norteamericano ha sido "una época en la historia de la humanidad, como Newton, Einstein y Gagarin".

Ah, sí, el tipo tenía cosas de loco, como cuando llamó a la radio filipina para aplaudir el atentado del 11 de septiembre. Y era un sádico al que le gustaba ver sufrir a sus contrarios; un antisemita que olvidó la condición judía de su madre; un malcriado que abandonaba los torneos alegando problemas con la iluminación; un solitario capaz de echar su vida dentro de cuartos llenos de libros de ajedrez y vitaminas.

Pero su irracionalidad, como desliza un columnista ibérico, estaba posiblemente más encaminada "a terminar con él mismo que con sus enemigos imaginarios". Al menos que se sepa, Robert James Fischer nunca hizo daño a nadie, como no fuera a su propia cabeza encabritada. Y en cambio, le alegró la existencia a los millones de ajedrecistas de café que pueblan este mundo. Entre ellos, yo, que lo tuve por ídolo en mi adolescencia.

Las historias de Fischer me fascinaron siempre: tanto, que alguna vez pensé en dejar la escuela para seguir sus pasos de muchacho contestatario y enajenado por el más inteligente de los juegos. Pero yo no era Fischer, es obvio, y así me ví forzado a envidiarlo en azul hasta el presente.

Para mí, él integra la Santísima Trinidad del ajedrez, junto con Capablanca y Kasparov. Y a expensas de que me tilden de extranjerizante, afirmo -ayer, hoy y mañana- que no ha habido jugador más portentoso.

Era el suyo un ajedrez sencillo -que no simple- innovador, marcado por un espíritu guerrero que lo hacía desdeñar la posibilidad de firmar tablas sin desangrarse previamente. Y en sus combinaciones había tanto arte como en las de Tal y Alekhine, y tanto como en la pintura del Tiziano, y en el cine de Roman Polanski, y en los versos de César Vallejo. Pero también Fischer tenía que morir, y lo hizo a una edad predestinada, porque 64 escaques hay en el tablero de ajedrez. Y se marchó olvidado, hundido en su tristeza tremebunda, luego de haberlo sido todo para todos.

Con su muerte, al tablero se le ha extraviado una casilla. La casilla del rey.

En el reciente torneo de ajedrez de Lanco, tuvimos ocasión de compartir con el Gran Maestro de Ajedrez y número 1 del ranking chileno, Rodrigo Vásquez S. Tipo sencillo y amigable, a la postre ganó el evento casi sin despeinarse. Dejó varias enseñanzas y reflexiones, entre ellas, los diez mejores libros de la historia del ajedrez.  Según él, la lista sería la siguiente  (el orden es aleatorio)

  1. El sentido común en ajedrez:  Emanuel Lasker

  2. Fundamnetos del ajedrez:  José Raul Capablanca

  3. Mis 60 partidas memorables:  Roberto Fischer

  4. Mi sistema:  Aaron Nimzowicht

  5. Los grandes maestros del tablero:  Ricardo Reti

  6. Ajedrez Hipermoderno: Alexander Alekhine

  7. Torneo de Candidatos 1965: Román Torán

  8. El ajedrez de torneo, Zurich 1953 - Candidatos: David Bronstein

  9. Las 100 mejores partidas de Spassky: Bernard Cafferty

10. Finales de torre: G, Lowenfisch y V. Smyslov

En gustos no hay nada escrito, de estos libros me faltan sólo tres,  yo agregaría a mis favoritos.

a. Tratado general de ajedrez: Roberto Grau

b. Mi estilo en ajedrez: Paul Keres

c. El match del siglo Fischer-Spassky 1972: Svetozar Gligoric

d. Mis mejores partidas de ajedres, tomo I 1908 - 1923 y tomo II 1924 - 1937:  Alexander Alekhine

Leontxo García en "El País"

Hasta su edad al morir, 64 años, uno por cada casilla del tablero, está ligada al ajedrez. Y la ciudad en la que Bobby Fischer murió anoche por una enfermedad renal, Reikiavik (Islandia), es la misma en la que destruyó la hegemonía soviética al destronar a Borís Spasski en 1972, en plena guerra fría entre EEUU y la URSS; la misma que le lanzó a la idolatría de millones de aficionados, y que le convirtió en el ajedrecista más carismático de todos los tiempos.

Fischer fue un rebelde con mayúsculas, hasta el punto de que era asilado político en Islandia por una orden de busca y captura de la Casa Blanca tras violar el embargo contra Yugoslavia al disputar allí la revancha contra Spasski en 1992. El 1 de septiembre de ese año, en su primera rueda de prensa tras 20 años de reclusión, con periodistas hasta debajo de las mesas porque no cabían en otro sitio, con corresponsales de guerra que habían dejado de cubrir la de la vecina Bosnia para ilustrar el retorno de Fischer en Sveti Stefan (Montenegro), el niño terrible del ajedrez escupió ante las cámaras sobre un documento del Gobierno de EEUU que le conminaba a no jugar con Spasski en Yugoslavia, con una bolsa de cinco millones de dólares. Pero quien le persuadió para disputar ese duelo no fue el dinero, sino una húngara de 19 años, Zita Rajcsanyi, de la que Fischer estuvo enamorado durante un par de años.

Esa misma cantidad es la que le ofreció el dictador filipino Ferdinand Marcos por defender su título en 1975 contra la emergente estrella soviética Anatoli Kárpov. Pero, en su rebeldía extrema y su fidelidad a principios inamovibles, Fischer exigió que la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) aceptase sus condiciones ?propuso que se jugase al mejor de diez victorias, sin límite de partidas, los empates no contaban-, que hacían impredecible la duración del Mundial. La FIDE se negó, Fischer renunció a convertirse en millonario y desapareció de la vida pública durante veinte años.

Ciertamente, la coherencia de Fischer con sus ideas fue máxima. En 1965, logró que Fidel Castro se comprometiera en público a no utilizar políticamente su participación en el torneo de La Habana a través del teletipo, ya que la Casa Blanca le impedía viajar a Cuba. Y en 1972, cuando Fischer estimó que la bolsa inicial de su duelo por el título contra Spasski en Reikiavik era "una miseria", ocurrieron dos cosas extraordinarias: primero tuvo que intervenir nada menos que Henry Kissinger, Secretario de Estado, para rogarle que jugase; pero lo esencial fue que el mecenas británico Jim Slater agrandó la bolsa en 125.000 dólares.

Sin embargo, esa coherencia también escondió un miedo patológico a perder, a ser destronado por Kárpov, con quien negoció en secreto en 1976, en Córdoba y Madrid. Cuando ambos estaban de acuerdo en disputar un duelo, Fischer exigió que se llamase "Campeonato del Mundo Profesional", a sabiendas de que el Kremlin jamás lo aceptaría, y se rompió el diálogo.

Fischer era un rebelde en jaque perpetuo, perseguido realmente por la Casa Blanca, pero también por muchos más en su paranoia, que le llevó a desarrollar una doble o triple personalidad, antitética e insoportable para quienes le conocimos en la intimidad, y quizá también para él mismo. Dotado de un cociente intelectual superior al de Einstein, era maravilloso verle analizar una partida de ajedrez, entrañable cuando narraba con emoción infantil su viaje para visitar los dragones de la isla de Komodo (Indonesia) y muy interesante escuchar sus opiniones sobre política internacional, a pesar de su anticomunismo visceral. Pero también era espantoso ser testigo de su racismo contra los judíos, a pesar de que su madre era judía, alimentado por las amistades filonazis que hizo en Alemania durante sus veinte años de misterio.

Muy probablemente, la parte más oscura de la personalidad de Fischer tiene mucho que ver con su poco recomendable infancia. Su madre, Regina, políglota, hiperactiva, paranoica y sospechosa de espiar para la URSS -según los archivos del FBI- se había separado del biofísico alemán Gerhardt Fischer, luchador en el bando republicano de la Guerra Civil española. Mucho más tarde se supo que el verdadero padre de Bobby fue el científico húngaro Paul Nemenyi, también judío, y también sospechoso de espiar para la URSS. Nadie impidió que Fischer abandonase la escuela en su adolescencia y centrase su vida exclusivamente en el ajedrez, lo que impidió que adquiriese una cultura general hasta que ya fue adulto y probablemente favoreció su desequilibrio mental.

El lado negro de Fischer sólo tiene una utilidad póstuma: es un argumento para convencer a los jóvenes talentos del ajedrez de que no abandonen su formación paralela como seres humanos. Pero el lado bueno del jugador más carismático en más de quince siglos de historia del deporte mental incluye un legado tan magnífico como inmortal: sus mejores partidas, que producen en el aficionado una sensación similar a la de la Novena de Beethoven en un melómano. Esas obras de arte no morirán nunca.

En el Torneo de Dos Hermanas jugado en España en marzo de 2004, el Gran Maestro chileno Roberto Cifuentes Parada, tuvo una destacada participación, jugando un  ajedrez  de gran calidad, tanto así que en su partida contra el MI Mohamed Tissir, arribó a un siempre escaso y raro final de dos caballos contra peón, logrando una victoria muy pedagógica "como de libro".  Considerando que este tipo de finales es muy poco conocido entre la gran masa de aficionados amateur, he considerado comentarlo tomando como referencia el excelente libro del Dr. Carlos Lafora Dos Caballos en Combate  (Editorial Ricardo Aguilera, España 1965, 206 páginas)

   La posición del juego de Cifuentes es la siguiente:

Cifuentes – Tissir

Después de 60.  Rxb1 …

Cordón o límite correspondiente al rincón "h8"

Nº 3

Después de 38. Rf6 …