Lindo edificio pero deberá irse  al suelo, si esto no es un robo entonces ¿qué es?

El Símbolo Perdido Dan Brown Editorial: Planeta Internacional (2009) Idioma: Español Estado: Nuevo ISBN: 9789504921806     ISBN 13: 9789504921806     Páginas: 640

Siempre he pensado que escritores super ventas como éste, tienen sus millones bien ganados, pero sucede que con el tiempo sólo les va quedando el nombre y la fama de obras pasadas, pero como las editoriales venden nombres, nos hacen pisar el palito y ofrecen nuevas obras al lector ávido de aventuras de chatarra como lo suelo ser.

Nunca ha sido santo de mi devosión este autor norteamericano, pero sencillamente con esta obra ha colmado mi paciencia.

De partido al texto le sobran unas 140 páginas, las cuales se enfrascan en recuerdos y que están de relleno, en nada aportan a la trama principal.  El personaje maldito es ultra rebuscado. existen una serie de otros personajes secundarios que no queda claro cual es su real importancia en la trama central. La historia en si no es para nada creible, enredada. Demasiadas vueltas para ocultar un misterio que al final nunca quedó claro cual era. Demasiados códigos encriptados, sin sentido absoluto. Da la impresión que el autor se vanagloria de sus conocimientos. La contraportada es una publicidad engañosa y el libro se puede leer de a 20 páginas diarias, es demasiado lento y aburrido y el final simplemente fome y sin sustancia. 

He buscado otras opiniones en lectores de esta obra y casi todos coinciden que El Símbolo Perdido de Dan Brown, es por lejos su obra más débil.

Calificación: 2 estrellas   (Escala de 1 a 5)

TORNEO DE AJEDREZ DE LA LECHE Y LA CARNE OSORNO 2010
Jugado en:	Fechas :	Categorias:
Casino Sol de Osorno, OSORNO	24-01-2010	Torneo Abierto - Masculino/Femenino
Formato:	Ritmo de Juego:	Informado por:
TORNEO SUIZO, 34 jugadores - 7 rondas	21 MIN. A FINSIH - RAPIDO	Club Ajedrez Osorno
Volver
No Nombre Id Club FED T FIDE ENF Resultados Tot Part Pts X Elo Exp Diff K CM Var Elo R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 1 Carrasco Miranda, Andres 3405990 UTFSM CHI   2183 2207 23 : W 11 : W 7 : W 2 : W 3 : W 4 : W 5 : D 6.5 7 6.5 1985 5.15 1.35 15 0.50 +10.13 2 Mancilla Barria, César Mauricio 3403858 Osorno CHI   2125 2127 19 : W 13 : W 9 : W 1 : L 10 : W 3 : W 7 : W 6.0 7 6.0 1877 5.17 0.83 15 0.50 +6.23 3 Henríquez Cárdenas, Mauricio Gabriel 3401375 Valdivia CHI   2077 2070 29 : W 21 : W 6 : W 4 : W 1 : L 2 : L 17 : W 5.0 7 5.0 1974 3.76 1.24 15 0.50 +9.30 4 Vera Soto, Sergio Hernan 3404188 Osorno CHI   2121 2180 22 : W 8 : W 10 : W 3 : L 11 : W 1 : L 12 : W 5.0 7 5.0 1900 5.55 -0.55 15 0.50 -4.13 5 Bielefeldt Van Oosterwijk, Germán Adolfo 3404960 Osorno CHI   2095 2095 18 : D 16 : W 17 : D 15 : W 12 : W 7 : D 1 : D 5.0 7 5.0 1839 5.09 -0.09 15 0.50 -0.68 6 Troncoso Carrasco, José Jacinto 3401120 Osorno CHI   2166 2210 15 : W 12 : W 3 : L 8 : L 17 : W 20 : W 10 : W 5.0 7 5.0 1864 6.02 -1.02 15 0.50 -7.65 7 Mardones Anguita, Tito 13063 Univ Los Lagos CHI     1968 30 : W 14 : W 1 : L 28 : W 8 : W 5 : D 2 : L 4.5 6 3.5 1840 3.31 0.19 15 0.50 +1.43 8 Hott Fuica, Leonardo Andres 12569 Osorno CHI     1847 27 : W 4 : L 19 : W 6 : W 7 : L 13 : W 9 : D 4.5 6 3.5 1894 2.56 0.94 15 0.50 +7.05 9 Albornoz Acuña, Marcos 10143 Valdivia Club CHI     1810 33 : W 17 : W 2 : L 12 : L 28 : W 11 : W 8 : D 4.5 5 2.5 1948 1.64 0.86 15 0.50 +6.45 10 Squella Lavin, Carlos Felipe 3406792 Peon Rey CHI   1964 1894 31 : W 24 : W 4 : L 13 : W 2 : L 21 : W 6 : L 4.0 7 4.0 1758 3.65 0.35 15 0.50 +2.63 11 Cifuentes Mendoza, Ruben 20083 Osorno CHI     1877 25 : W 1 : L 22 : W 20 : W 4 : L 9 : L 19 : W 4.0 6 3.0 1803 3.38 -0.38 15 0.50 -2.85 12 Huaquín Gertosio, Víctor Alfredo Francisco 3408248 Valdivia Club CHI     1864 34 : W 6 : L 23 : W 9 : W 5 : L 14 : W 4 : L 4.0 6 3.0 1928 2.59 0.41 15 0.50 +3.08 13 Ozimica Perez, Marcelo 3412253 Temuco CHI   1854 1852 28 : W 2 : L 26 : W 10 : L 15 : W 8 : L 20 : W 4.0 6 3.0 1739 3.56 -0.56 15 0.50 -4.20 14 Veloso Kustera, Alfonso 3410056 Osorno CHI     1696 20 : W 7 : L 28 : L 24 : W 25 : W 12 : L 26 : W 4.0 5 3.0 1570 2.83 0.17 25 0.50 +2.13 15 Benavides Villarroel, Bastian Magdiel 30282 Calbuco CHI     1611 6 : L 34 : W 30 : W 5 : L 13 : L 29 : W 21 : W 4.0 6 3.0 1716 2.36 0.64 25 0.50 +8.00 16 Lopez Godoy, Benjamin 12931 Osorno CHI     1919 24 : L 5 : L 34 : W 29 : W 19 : L 25 : W 22 : W 4.0 5 2.0 1456 4.15 -2.15 15 0.50 -16.13 17 Ellemberg Navarrete, Allan 3407225 Osorno CHI   2126 2024 26 : W 9 : L 5 : D 18 : W 6 : L 19 : W 3 : L 3.5 7 3.5 1718 4.86 -1.36 15 0.50 -10.20 18 Almonacid Nuñez, Juan Carlos 35089 Puerto Montt CHI     1282 5 : D 23 : L 24 : W 17 : L 20 : L 28 : W 29 : W 3.5 6 2.5 1624 1.53 0.97 30 0.50 +14.55 19 Vera Ruiz, Felipe Andres 39487 Osorno CHI     1341 2 : L 25 : W 8 : L 32 : W 16 : W 17 : L 11 : L 3.0 5 1.0 1959 0.10 0.90 30 0.50 +13.50 20 Ruiz Symmes, Arturo 14671 Valdivia CHI     1740 14 : L 31 : W 21 : W 11 : L 18 : W 6 : L 13 : L 3.0 7 3.0 1684 3.60 -0.60 15 0.50 -4.50 21 Cardenas Mansilla, Arturo 10946 Osorno CHI     1827 32 : W 3 : L 20 : L 26 : W 22 : W 10 : L 15 : L 3.0 6 2.0 1678 3.83 -1.83 15 0.50 -13.73 22 Tobar Salas, Juan Carlos 39660 Valdivia CHI     1538 4 : L 27 : W 11 : L 30 : W 21 : L 24 : W 16 : L 3.0 6 2.0 1656 2.28 -0.28 25 0.50 -3.50 23 Acuña Vargas, Byron Hernan 29142 Puerto Montt CHI     1577 1 : L 18 : W 12 : L 25 : L 24 : L 32 : W 28 : W 3.0 4 1.0 1604 1.98 -0.98 25 0.50 -12.25 24 Mieres Barriga, Jaime David Nicolás 40105 Puerto Montt Santa Maria CHI     1063 16 : W 10 : L 18 : L 14 : L 23 : W 22 : L 33 : W 3.0 6 2.0 1651 0.32 1.68 30 0.50 +25.20 25 Asenjo Rodriguez, Sebastian   Osorno CHI       11 : L 19 : L 33 : W 23 : W 14 : L 16 : L 31 : W 3.0 6 2.0 1576         1451 26 Espinoza Aguila, Benjamín Ignacio 31119 Puerto Montt Sta Maria CHI     1217 17 : L 33 : W 13 : L 21 : L 27 : W 30 : W 14 : L 3.0 5 1.0 1694 0.78 0.22 30 0.50 +3.30 27 Icarte Mancilla, Mathias   Osorno CHI       8 : L 22 : L 29 : L 31 : W 26 : L 34 : W 30 : W 3.0 6 2.0 1327         1202 28 Flores Negron, Jorge   Puerto Montt CHI       13 : L 29 : W 14 : W 7 : L 9 : L 18 : L 23 : L 2.0 7 2.0 1633         1475 29 Olivares Vera, Pia Selene 3412512 Puerto Montt CHI     1243 3 : L 28 : L 27 : W 16 : L 32 : W 15 : L 18 : L 2.0 4 0.0 1721 0.56 -0.56 30 0.50 -8.40 30 Astete Neira, Jorge Ignacio 35108 Puerto Montt CHI     1069 7 : L 32 : W 15 : L 22 : L 33 : W 26 : L 27 : L 2.0 4 0.0 1584 0.38 -0.38 30 0.50 -5.70 31 Silva Lovera, Gerardo Ignacio 32044 Puerto Montt CHI     1045 10 : L 20 : L 32 : L 27 : L 34 : W 33 : W 25 : L 2.0 2 0.0 1817 0.01 -0.01 30 0.50 -0.15 32 Martínez Mansilla, Cyntia Belén 40714 Puerto Montt CHI       21 : L 30 : L 31 : W 19 : L 29 : L 23 : L 34 : W 2.0 6 1.0 1350         1077 33 Olivares Vera, Liz   Puerto Montt CHI       9 : L 26 : L 25 : L 34 : W 30 : L 31 : L 24 : L 1.0 5 0.0 1241           34 Bielefeldt Otero, German   Osorno CHI       12 : L 15 : L 16 : L 33 : L 31 : L 27 : L 32 : L 0.0 4 0.0 1610

Arbitraje General : AN. CRISTIAN ESTRADA

Fridrik Olafsson (o Friðrik Ólafsson con ortografía islandesa) nació el 26 de enero de 1935, en Reykjavík (Islandia). Ganó el Campeonato de Islandia en 1952 y el Campeonato de Escandinavo un año más tarde, siendo el jugador más fuerte de Islandia de su generación.

Fridrik Olafsson (o Friðrik Ólafsson con ortografía islandesa) nació el 26 de enero de 1935, en Reykjavík (Islandia). Ganó el Campeonato de Islandia en 1952 y el Campeonato de Escandinavo un año más tarde, siendo el jugador más fuerte de Islandia de su generación.

Su primer éxito internacional más destacado fue la victoria compartida con Viktor Korchnoi en Hastings 1955-56. Compitió en el ciclo por el Campeonato del Mundo y terminó en el quinto/sexto lugar en el Interzonal Portorož 1958. Esto le dio el título de gran maestro y un lugar en el Torneo de Candidatos de 1959.

Un sello conmemorativo de 2008 por haber sido gran maestro durante 50 años. En el sello se ve la posición final de una importante partida:

Olafsson,Fridrik - Fischer,Robert James [D38]
Portoroz Interzonal Portoroz (11), 1958

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 d5 4.d4 Ab4 5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Ah4 c5 8.e3 Cc6 9.Tc1 c4 10.Ae2 Ae6 11.0-0 0-0 12.Cd2 Ae7 13.b3 g5 14.Ag3 Aa3 15.Tc2 Cb4 16.bxc4 Cxc2 17.Dxc2 dxc4 18.Cb5 Ab4 19.Cc7 Axd2 20.Cxe6 fxe6 21.Axc4 De8 22.Dxd2 Ce4 23.Dd3 Cxg3 24.hxg3 Tf6 25.De4 Tc8 26.Ab3 Dd7 27.Td1 Te8 28.f4 Dh7 29.De5 Df5 30.g4 Dxe5 31.dxe5 Tf7 32.f5 Tc7 33.Td6 Tc5 34.Axe6+ Rf8 35.Ab3 Tcxe5 36.Txh6 Txe3 37.Tg6 T8e4 38.Txg5 Tg3 39.Tg8+ Re7 40.g5 Te2 41.Ad5 Rd6 42.Af3 Txa2 43.f6 Re6 44.Te8+ 1-0.

Fridrik Olafsson vs. Bobby Fischer en Bled 1961. Perdió la partida pero había derrotado a Fischer
en el Interzonal de Portorož 1958 y en el Torneo de Candidatos en 1959 en Yugoslavia

Fridrik también jugó en el Interzonal  de Estocolmo 1962, pero no logró clasificarse para el torneo de Candidatos. Uno de sus mejores resultados fue un primer lugar compartido con Ljubomir Ljubojevic en Wijk aan Zee 1976, por delante de Mikhail Tal.

El póster de candidato de Fridrik Olafsson en 1978

En 1978, Fridrik Olafsson reemplazó a Max Euwe como presidente de la FIDE y ejerció esa función hasta que Florencio Campomanes llegó a ser presidente en 1982.

En su país fue Secretario del Parlamento de Islandia y anteriormente había trabajado como abogado en el Ministerio de Justicia de Islandia, antes de convertirse en jugador de ajedrez profesional en 1974. Fridrik está casado y tiene dos hijas adultas.

Un retrato de Fridrik Olafsson por el pintor Einar Hákonarson

Y para el recuerdo e historía, la partida que jugué con Olaffson en Santiago 1982 y que gané en estilo combativo

Un caballero frente al tablero de la vida

Por Carlos A. Ilardo

Ayer, a las 15.30, Francisco Benko, el ajedrecista en actividad más longevo del mundo decidió escribir el último capítulo de una vida dividida entre el dolor y la esperanza, entre Europa y América. En el Policlínico Bancario de esta capital su débil y maltrecho corazón se detuvo después de 99 años de intensos latidos; su cuerpo será hoy inhumado y trasladado posteriormente al cementerio Británico.

Franzisco Benkö

Sin duda la historia de vida de Don Francisco Benkö podría dar lugar a un guión cinematográfico. Fue el conductor de una eterna partida de 99 años, divididos entre su cuna natal en Alemania y su juventud y senectud en Argentina. Nacido el 24 de junio de 1910, en Berlín, fue el segundo y último hijo de Alice Josephine Helene Pick (austríaca) y Richard Wilhelm Benkö (húngaro); junto a su hermana Anne conoció los horrores y espantos de la Primera Guerra Mundial y de una infancia desangelada padecida con la temprana muerte de sus progenitores.

La vida lo transformó en un luchador; se hizo a los tumbos, pasó hambre, frió y persecuciones.

En cada encuentro con Francisco Benkö en los que surgían los recuerdos de sus años en Alemania era inevitable que su voz aguardentosa y con el típico acento centroeuropeo se quebrara mientras el brillo de sus ojos se volvía más intenso. Aunque había transcurrido más de medio siglo de su huida de la Alemania Nazi, los estigmas de aquellos años le habían dejado marcas invisibles para muchos pero esenciales para la historia de la humanidad.

“Yo vi cómo la gente salió a la calle a saludar a los soldados cuando se marcharon hacia la guerra; también recuerdo cómo regresaron, miles de ellos mutilados, ensangrentados y vendados.”

“Pese a los esfuerzos de mi madre durante la guerra en casa pasamos mucha hambre. Un día estaba tan desesperado que no aguanté más, entré al aula del colegio y me bebí un frasco de tinta.”

“Si me hubiera quedado en Alemania seguro que me mataban. Es que a no les importaba ni mi religión católica, ni la nacionalidad húngara por parte de mi padre; para el régimen nazi era un judío más por herencia de mi mamá y de mi papá. Después, cuando llegó Hitler al poder, todo se hizo más difícil aún. En mis oídos llevo grabados su voz y sus gritos que constantemente propagaba la radio.”

En 1936 aferrado a su único afecto, el de su hermana, Anne, lograron juntos evadir los controles para pergeñar la salida rumbo a Rotterdam. Allí a bordo del Alwaki lograron cruzar el atlántico y llegar a la Argentina. Le habían ganado una partida a la muerte, pero lo aguardaban nuevas sorpresas.
En una tierra e idioma desconocidos, pese al domino de otras cuatro o cinco lenguas, Francisco Benkö buscó integrarse a la nueva idiosincrasia porteña. Fue en la búsqueda de algún trabajo y de clubes para jugar al ajedrez.

En su palmarés ajedrecístico lucían dos rutilantes empates alcanzado ante el entonces campeón mundial, el francés de origen eslavo Alexander Alekhine durante sendas exhibiciones simultáneas brindadas en Alemania entre 1928 y 1929. Sin embargo aquellos antecedentes no bastaban para abrirle las puertas de un club argentino para un aficionado recién llegado de Europa.

“Al principio fue muy difícil es que no me dejaban ser socio de ningún club porque decían que yo era comunista. Por entonces en Argentina se creía que los que huían de Europa era porque los perseguían por su ideología”.

Muchos años le llevó vencer aquella postura, casi tantos como los de conseguir un buen trabajo.“Yo sabía taquigrafía y varios idiomas pero sólo me daban trabajos para hacer en alguna portería de un edificio. Por suerte el ajedrez seguía siendo mi mejor aliado y gracias a él lograba evadirme de todas las dificultades. Mi cabeza no pensaba en tantas cosas malas”.

Fue una tarde de 1960, en el Club Argentino, donde ya era socio cuando caminando por uno de sus salones, de pronto apareció Bobby Fischer. Aquel joven de 17 años lo observó de arriba abajo y sin vueltas le preguntó si jugaba ajedrez.

“Jugamos una partida ping pong. Después de un rato él se detuvo, observó la posición, me miró y dijo “Usted me ganó”..., fue la única victoria que logré esa tarde después él me ganó todas las demás con asombrosa facilidad.”

A mediados de los años sesenta un amigo que conoció gracias al ajedrez, el ingeniero Dan Davindsson, él me consiguió trabajo en la Comisión Nacional de Energía Atómica donde ingresé en 1966 y me jubilé como bibliotecario especializado en protección radiológica y seguridad nuclear.
Lo que sigue es historia reciente, Francisco Benkö fue un personaje muy querido en el ambiente de los trebejos, especialmente por su condición de compositor y coleccionista de problemas de ajedrez.

“En 1987 Mikhail Tahl vino a la Argentina a jugar un torneo en Río Hondo, pasó por el Club Argentino y nos conocimos. Recuerdo que le di uno de mis problemas favoritos, creado por mí. Lo miró fijamente y después de unos minutos me dijo la jugada que era incorrecta, se lo señalé y no le gusto nada. De mala manera volvió a mirar la posición sobre el tablero magnético y se volvió a equivocar. Ahí sí que le broto todo el genio de su carácter y en tan solo dos minutos dio con la respuesta correcta. Terminó felicitándome y yo también lo saludé a él”.
El problema de Benkö: Juegan las blancas y dan mate en 3 jugadas

La solución: 1. Cc4! Dg3 (Si … De5+ 3.Rxb3) 2.f8=D Dg8 3.Rxb3++ jaque mate

Homenaje a Benkö en Mar del Plata

En marzo de 2008, Francisco Benkö que decía que el ajedrez era el mejor antídoto contra el alzheimer participó por última vez en un certamen internacional, el abierto Ciudad de Mar del Plata, la prueba fue ganada por el gran maestro argentino Salvador Alonso, con 7,5 puntos en nueve ruedas y Benkö totalizó 5.

El 98 cumpleaños de Benkö en el Club Argentino

En el último torneo abierto en Villa Martelli

En junio de ese año festejó su cumpleaños n° 98, jugando un torneo en el Club Argentino y cuatro meses más tarde jugó su último torneo abierto en el Círculo de Ajedrez de Villa Martelli. Ese mismo mes fue homenajeado por el Senado de la Nación con una medalla de plata con el premio Delfo Cabrera por su trayectoria en el deporte argentino.

Junto a Oscar Panno (izda.), recibiendo la Medalla Delfo Cabrera

El año último se lo vio muy poco por los clubes, el tema de las bajas temperatura y la gripe “A” lo recluyeron en su hogar en El Palomar, en la provincia de Buenos Aires. Apenas salió el 21 de octubre para jugar una partida de exhibición “Festejos del Bicentenario” con un antiguo rival de los años de juventud, el Dr. Aron Schwartzman, de 100 años y campeón durante 17 del Club Argentino. Allí recibió una placa de la Comisión Escolar de la FIDE; La Partida de la Eternidad como fue llamada por la prensa fue seguida atentamente por varios de los mejores ajedrecistas del país. Artículo en Canchallena.com

Esa noche también jugó mucho y habló con el joven talento Alan Pichot, de 11 años. En un momento, Don Francisco le puso uno de sus problemas para que  el niño lo resuelva. Alan con su habitual hiperactividad, tocaba una y otra pieza antes de decidirse por la jugada correcta. El viejo sabio, lo miró y le susurró: “no uses la mano, primero utiliza la cabeza. Si?”.

Alan Pichot y Francisco Benkö

Por todo ello esa noche se marchó feliz, aferrado a su bastón caminó por la noche de Buenos Aires en busca de un automóvil que lo llevara a su domicilio. Sin imaginárselo nos había dejado su última jugada; la de la Memoria. Acaso la más importante, una jugada para toda la vida.

El día se prestó para ver fútbol y el hincha así lo entendió y llegó al estadio en una cantidad aceptable. El equipo argentino impresionaba por nombres y estatura de los centrales, más aún cuando en los primeros minutos se generó un par de ocasiones de gol y Osorno no atinaba a nada. En las tribunas ya se sentía decir "Ya pos Borghi jueguen en serio" o bien "Cuando vayan 3 a 0 los argentinos sacarán la pata del acelerador".  Sin embargo los minutos corrían y los locales comenzaron a arrimarse a la portería del arquero chileno Nicolás Peric, quien se veía inseguro nervioso y dando rebotes. Fue así como a los 27 minutos, tras una mala salida del portero, la pelota quedó servida para que el "Búfalo" Carlos Cacéres sacara un remate potente al palo izquierdo y dejara parado a Peric, golazo y a celebrar.  "Ahora si harán enojar al "Bichi" dijeron los hinchas, pero nada pasó, La defensa de Osorno muy solvente, salvo el lateral derecho que estaba muy nervioso y dando jugo. El arquero Carlos Arias atajando hasta el viento y así finalizó la primera etapa.

"Seguramente ahora las cosas estarán en su lugar" dijeron los espectadores, todos convencidos de la supremacía argentina, si al final de cuentas, a ellos los fuimos a ver.  Comenzado el segundo tiempo hubo un par de cambios y los argentinos con todo. Osorno sólo se defendía pero de vez en cuando llegando al arco hasta que se produjo la jugada clave. Una artera patada de un  trasandino mandó al hospital al defensa Gonzalo Lauler  y los osorninos tuvieron un segundo aire; A la cancha un jugador cadete, Ubaldo Nuñez, un tipo pequeñito y calvo que más tenía pinta de payaso del Circo los Tachuelas, las tallas de la hinchada no se dejaron esperar, "Si te sacai la camiseta parece túnica" o "te cagaron con el pantalón, parece de boxeador". El asunto es que el pequeñín rápidamente dio que hablar, hábil en velocidad dejó pagando a unos cuantos argentinos que cada vez corrían menos (la sintética les pasó la cuenta) hasta que unos minutos después de ingresar sacó un fierrazo que rebota en un defensa y se cuela en un ángulo imposible para Peric, dos a cero y nadie lo podía creer.  En un lindo gesto, la barra sur comenzó a corear "Chico, chico, chico", sin duda para Nuñez, el sueño del pibe, lindo debut oficial. 

Siguió el partido y otros cambios, Osorno manda a la cancha a Miguel Ojeda y aprovechando una "paveada" de un defensa grandote y tronqueli, clava un derechazo bajo y 3 a 0. Los argentinos no la podían creer y nosotros tampoco.  Ahí ya vino el relajo total de la hinchada y las tallas arreciaban contra la banca de los "Bichos Colorados" que no se sabían si eran Seniors o Juniors.  Tras apenas unos minutos más, nuevamente Ojeda hace una jugada de antología, ve adelantado a Peric y le mete un globito dejándolo parado y aplaudiendo el tremendo golazo.  La tribnuna se vino a abajo y comenzamos a gritar "Paquete, paquete, paquete" a la usanza del box cuando los empresarios anuncian con bombos y platillos a tipos con sobre nombres como "Por favor pideme piedad" Sanguinetti y resultan ser un fiasco.

Los últimos minutos estaban demás, Osorno jugando a placer y los argentinos perdiedo goles increibles, "Paquete, paquete, paquete, seguía bajando de los tablones. El pitazo final llegó y Osorno recibió la copa del Diario Austral.

En resumen, un partido entretenido ante un rival discreto que supuestamente le "faltaban 8 tutulares y el arquero estaba lesionado"????  -lo dijo Claudio Borghi en la conferencia de prensa.- (Hasta Galvarino atajaba más) Lo rescatable, los valores jóvenes de Osorno, del proyecto "Super Toros". Los refuerzos extranjeros hay que esperarlos pero mostraron bien poco.  Hablar de ilusión es prematuro pero se tuvo un espectacular comienzo de año.

El Dr. Niemeijer falleció el 5 de octubre de 1987 y durante su vida escribió más de 40 libros sobre problemas de ajedrez. El Dr. Niemeijer en 1958 obtuvo el título de Juez Internacional de Composiciones por parte de la FIDE y en 1975 el de Maestro Internacional en Composición. Hasta sus últimos días trato de aumentar la colección Van der Linde-Niemeijeriana que 40 años antes de su muerte había contribuido a crear.

Sin embargo no es la mayor colección de libros diferentes de ajedrez, pues se dice que la Biblioteca de Cleveland en los Estados Unidos reúne más de 32000 libros y hay reconocidas más de treinta bibliotecas con más de 12000 libros en diversas partes del mundo.

Entre los navegadores de Internet que somos aficionados en localizar libros de ajedrez un poco raros, desde los libros de Ruy López hasta las ediciones mimeografiadas de diversos clubes de ajedrez de la URSS, nos sorprendió un poco la afirmación de que el record de colecciones de libros de ajedrez digitalizados correspondencia a un grupo de aficionados checos con 43 000 libros de ajedrez diferentes. Sobre todo tras especificar que no incluían libros como las novelas de ajedrez “El Tablero de Flandes” o “El jugador de Ajedrez” de Stefan Zweig, sino libros dedicados a la teoría del ajedrez y a los torneos jugados internacionalmente.

Lo que queda claro es que para hablar de mega bibliotecas de ajedrez habría que hacer algunas especificaciones tales como el definir que es un libro de ajedrez, pues en la citada colección abundan “cuadernos” de ajedrez de entre 25 y 50 páginas, así como publicaciones que entrarían más en la clasificación de revistas de ajedrez, lo que cambiaría mucho las cifras.

Tanto la biblioteca de Cleveland como la Van der Linde-Niemeijeriana verían muy reducidas sus cifras, pero más lo serían las de la colección checa digitalizada.

El Conde Gian Carlo Dal Verme de Milán y el GM Lothar Schmidt manifestaban en los años 70s del siglo XX poseer las bibliotecas personales de ajedrez más grandes del mundo con más de 15 000 ejemplares, pero si se aplicaban algunas reglas reconocidas por las asociaciones de biblioteconomístas, por no decir bibliófilos, seguramente sus cifras apenas rebasarían los 10 000.

El caso es que no hay reglas fijas para las cifras de las megabibliotecas y de muchas se puede presumir que rompieron records. En México eran muy celebres las bibliotecas del Lic. Alfonso Carreño, que estimaba él que contenía 12000 libros diferentes y la del Ing. Alfonso Ferríz con poco más de 10 000, ambas en Ciudad de México; o la del Dr. Lejarza, con más de 7000. Aunque no eran tan notables como la que Don Andrés Clemente Vazquez donó a la Biblioteca Nacional de México de 3000 ejemplares a finales del siglo XIX, que por la época poseían un valor similar a la de una diez veces mayor en el siglo XXI.

Los grupos de aficionados en algunos foros de sitios webs de ajedrez han formado pequeños clubes colectores de libros digitalizados de ajedrez, y muchos de esos grupos, anónimos ya que muchos viven en países en que digitalizar libros viola leyes de derechos de autor; ya claman tener colecciones de más de 10 mil libros.

Se cumplen este mes los cien años de la publicación de un catalogo completo de libros de ajedrez, publicado en 1909 por la Editorial Kagan de Viena, que contenía la clasificación de 4000 libros de ajedrez y ya era una obra muy voluminosa. Publicar una versión actualizada o nueva, 100 años después, implicaría una labor titánica, pues el número de libros de ajedrez se ha multiplicado muchas veces en las últimas tres décadas.

Además de las publicaciones “normales” han surgido, gracias a las computadoras, multitud de pequeñas ediciones de entre 100 y 300 ejemplares.

Incluso los libros publicados en Rusia ya raramente sobrepasan los tirajes de 3000 ejemplares, cuando en tiempos de la URSS era normal que una edición de un libro de ajedrez tuviera un tiraje de entre 40 mil y 80 mil ejemplares. Y se agotaban pronto.

Actualmente se publican en Rusia decenas de libros cada año, pero con tirajes mínimos de 1 a 3000 ejemplares, y sabiendo el interés que existe en decenas de millones de rusos por los libros de ajedrez; uno debe suponer que de alguna manera la satisfacen.

El mismo Dr. Meinder Niemeijer, que era considerado una de las máximas autoridades en literatura de ajedrez, ya comentaba en 1984 que el 50% de los libros que los ajedrecistas holandeses estudiaban eran fotocopiados.

En la URSS en 1986 fueron publicados 41 libros de ajedrez con un tiraje conjunto de poco más de dos millones de ejemplares; así lo menciona N. Sakharov en un artículo publicado en 1987 por la revista “64”. 28 libros eran escritos en ruso y 10 en otras lenguas de la URSS, como pudiera ser el ucraniano, el armenio, el kirgizio, lituano, estoniano, letón, georgiano, etc.

Tres fueron publicados en Ingles, alemán y ruso. Finalmente había las versiones francesa, alemana e inglesa; de los libros de Averbach y Taimanov sobre los dos primeros matches.

El tiraje comparativo, puede ser interesante: en inglés 38 320, en francés 5580, en alemán 7280.

La “Pequeña Enciclopedia de Ajedrez” organizada por el GM Gufeld totalizó un tiraje de 120 mil ejemplares en ese año de 1986.

Tras la desaparición de la URSS, Rusia y Ucrania fueron los líderes, pero con unas cifras muy diferentes. En 1992 se publicaron en Rusia sólo 16 títulos con un tiraje conjunto de apenas 91 mil ejemplares. Ya para entonces los libros en idioma inglés eran tan numerosos como los publicados en ruso.

Sería hasta 2004 que las publicaciones de ajedrez en ruso duplicaran a las hechas en idioma inglés, cuando en 1986 las decuplicaban.

En lo que si se ha mantenido fuerte liderato en idioma ruso es en sitios webs sobre ajedrez, aunque muchos de ellos tienen versiones en inglés.

En videos y software relacionado con ajedrez, si se puede decir que el inglés lleva el liderato.

Pero, tras el inglés, el ruso y el alemán, sería interesante averiguar si es el francés o el castellano el que prevalece en publicaciones. Sospecho que el castellano lleva la delantera por mucho …

En México, a 24 de Diciembre del 2009

 Artículo extraido del sitio web. www.inforchess.com

Nota:  La modesta biblioteca ajedrecistica de Chessman alcanza a los 280 ejemplares

Anécdota tras anécdota Lemebel va demostrando a estas alturas confirmando que sabe dar con el tono confesional, entregado, desahogado, por ejemplo, de admiración hacia su madre de armas tomar, la que descansa en el Cementerio Metropolitano después de tanto amar y tanguear la mísera vida. Sabe transitar por amoríos adolescentes con algún amigo de la Jota o aventuras con un taxi boy peruano. Sabe tanto funar al Tito Fernández, El Temucano, amigo del ex CNI Álvaro Corbalán en una crónica que hace recordar a varias publicadas en De perlas y cicatrices , como limpiar la imagen de artista de la dictadura con que cargó Fernando Ubiergo.

Quizá una leve merma se produce en un tibio Cachureo sentimental con una limitada propuesta cantidad y calidad de imágenes de su memoria. Merma que sin embargo no afecta el dinamismo que ofrece la crónica probada de Lemebel. Crónicas pintadas con amargos finales. Crónicas con personajes anónimos que se transforman en heroínas, como la Janet, que lo salva de una golpiza en el 777. Crónicas vividas y otras escuchadas de oídas. Crónicas que se panfletean, según afirmó Lemebel en LND hace algunas semanas, llegando a una amplia gama de lectores incluso a los que enfrenta según relata en Piedad con la burguesía, María . Crónicas que dan cuenta de una escritura dinámica más que ‘Zanjón de la Aguada’ , íntima, sin renunciar a la provocación y la queja, proyectada desde un lugar más estable que en sus anteriores entregas. Crónicas que en la exacerbación de recoveco, repetición, por ejemplo, de los títulos o partes de algunas canciones en varias crónicas, van marcando un ritmo de escritura y realzando el acierto del cruce musical que hoy, en un tono más íntimo, permite escuchar mejor su escritura.

Serenata cafiola. Pedro Lemebel. Seix Barral, Santiago, 2008. Crónica. 241 páginas.

En esta décima entrega, pasaremos revista a dos nuevas obras en donde el ajedrez se mezcla con la literatura. El primero es más bien de ajedrez pero no para estudio, sino para eruditos del juego. El segundo, una nueva novela con el ajedrez como trama central.

26) LA PARTIDA INMORTAL DE AJEDREZ

David Shenk: Turner Norma, 2006, 319 páginas.

“Lo que “el gol de la mano de Dios” de Maradona es para los aficionados al fútbol, “la partida inmortal” lo es para los fanáticos del ajedrez: una de esas cumbres que se alcanzan con una combinación de genialidad, descaro y aprovechamiento del contrario. Siguiendo el hilo de esa partida irrepetible, Shenk trama la apasionada historia de un juego que provocó el divorcio de Duchamp, que entretuvo el destierro de Napoleón o que se convirtió en todo un emblema de la Guerra Fría (¿quién no recuerda a Karpov y Kasparov?) El autor advierte de que el ajedrez puede alterar la estructura cerebral, y el lector se dará cuenta de que también causa problemas de sueño: los que producen los libros que uno no puede dejar de leer.

Para la mayoría de sus lectores, este libro tiene la ventaja de que no está enteramente compuesto de tableros de ajedrez. De hecho, se puede ser un completo neófito y disfrutar de la absorbente prosa del autor, de la honradez con la que se ríe de si mismo (como jugador es un desastre) y de su pasión por el juego.”

Se trata de un hermoso libro que narra la historia del ajedrez con lujo de detalles y para ello toma como pretexto la Partida Inmortal de Adolf Anderssen contra Lionel Kieseritzky, jugada el 21 de junio de 1851 en Londres. La partida es desmenuzada en términos muy sencillos, con comentarios simples y sin variantes latosas. Se cuentan sabrosos detalles de la vida de gente importante en la historia de la humanidad que gracias al ajedrez lograron hitos trascendentales pero que como jugadores de ajedrez no fueron brillantes. En resumen, un libro sólo recomendable para los verdaderos enamorados de este juego, para los que tienen una basta cultura ajedrecística y aman los libros. Para los que desean progresar en la técnica de juego, este texto no les aporta mucho y es preferible que gasten su dinero en otra cosa. El precio es alto y los ejemplares escasos.

27) EL FUEGO

Katherine Neville: Plaza & Jones, 2008, 543 páginas

“Colorado 2003: Alexandra Solarin recibe una inesperada invitación a la fiesta de cumpleaños de su madre, Catherine Velis, quien nunca antes había celebrado este día. Años atrás la propia Cat, junto a su marido, había repartido por diferentes países del mundo las fabulosas piezas del ajedrez de Montglane para que nadie nunca pudiera reunirlas y hacerse con el secreto poder que contienen. Cuando Alexandra llega a la casa familiar en las Rocosas, la vivienda está vacía. Su madre no aparece pero si una serie de invitados igualmente inesperados. Algo sumamente importante está ocurriendo y Alexandra acepta el reto de seguir las misteriosas pistas que ha preparado su madre

La búsqueda la llevará desde Colorado hasta las lejanas tierras de Rusia y el mismo corazón de Washington, ciudad donde reside, y se encontrará en medio de un juego ancestral cuya existencia ni sospechaba. Los invitados a la fiesta serán sus compañeros de viaje; sin embargo no todos jugarán de su lado. Porque si bien todos persiguen las piezas del ajedrez, no todos lo hacen con las mismas intenciones.”

Esta novela es la segunda parte y final del exitoso Best Seller “El Ocho”, debieron pasar casi 20 años para conocer el final de la historia, historia que es bastante enredosa y poco creíble. Al menos en lo personal en esta segunda parte, hubo pasajes en donde francamente me aburrí. La trama demasiado sofisticada para tratar de comunicar una idea que siempre es poco clara y el final deja un gusto amargo, casi sin sabor a nada. Como decimos en buen chileno “mucho ruido y pocas nueces”. He buscado opiniones con expertos en el tema de otras latitudes y concluimos en lo mismo; si de novelas en donde el ajedrez es la trama, las hay muy superiores. Personajes que no tienen clara la presencia en la trama y repito, demasiado lío. Esta novela difícilmente tenga un lugar en el cine, le falta ritmo y acción, es de esos libros en donde no hay apuro en saber como sigue y el lector se puede tomar un tiempo considerable en acabarla.

Chessman

Osorno, noviembre de 2009.-

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 c5 4.cxd5 Me sorprendió esta jugada. pensé que mi rival se inclinaría por algo más tranquilo como [4.Cf3 o bien ; 4.e3 con la textual siempre se da la opción de entrar en la siguiente interesante linea]

4...cxd4!? El gambito Hennig-Shara, apertura que comencé a jugar a fines de los años ochenta

5.Dxd4 o también [5.Da4+ Ad7 6.Dxd4 exd5 7.Dxd5 Cc6 y se llega a lo mismo]

5...Cc6 6.Dd1 La otra posibilidad es [6.Da4 exd5 7.Cf3 (7.e3 Cf6 8.Cf3 Ad7 (8...Ae7= ) 9.Ae2 Ac5 10.0-0 0-0= D. Henríquez-Bielefeldt, Linares, 2001) 7...d4! 8.Ce4 Dd5 9.Cg3 Cf6 10.Ad2 b5!? 11.Db3 Dxb3 12.axb3 Ae6 13.e4 dxe3 14.fxe3 Tb8=/+ I. Vargas-Bielefeldt, Osorno, 1988]

6...exd5 7.Dxd5 La captura con caballo no es tan buena [7.Cxd5 Cf6 8.Cxf6+ (8.Cc3 Ae6 9.Ad2 Db6 10.e3 Td8= ) 8...Dxf6© con compensación por el peón. Otra posibilidad es jugar; 7.e3 Cf6 8.Cf3 Ag4 9.Ae2 Ad6 10.0-0 0-0 con igualdad. R. Araya-Bielefeldt, Linares, 1997; 7.Cf3?! d4! 8.Ce4 Dd5 9.Cg3 Cf6 10.a3 Ac5 11.Ag5 Ce4 12.Cxe4 Dxe4 13.Db1 Dd5 14.b4 Ab6=/+ J. Soza-Bielefeldt, Osorno, 1993]

7...Ad7 Se entrega el peón por el desarrollo. Antiguamente se jugaba [7...Ae6 8.Dxd8+ Txd8 9.e3 Cb4 10.Ab5+ Re7 11.Rf1 g5 pero sin damas no me gusta el asunto]

8.a3 Demasiado pasivo. Si bien es cierto la jugada es util para prevenir molestos saltos o clavadas en "b4", retrasa el desarrollo y eso se notará. Lo correcto es [8.Cf3 Cf6 9.Dd1 Ac5 10.e3 De7 11.Ae2 0-0-0 12.0-0 g5 13.b4 Axb4 14.Db3 Thg8 15.Tb1 con juego complejo]

8...Cf6 9.Dd1 Ac5 10.e3 De7 El desarrollo compensa el peón de menos

11.Ae2 Más natural es [11.Cf3 0-0-0 (11...0-0 12.Ae2 Tfd8 13.Dc2 Tac8 14.0-0 Ce5! 15.Ad2 Ag4! 16.Tad1 Ad6 17.Db1?! Cxf3+ 18.Axf3? (18.gxf3 ) 18...De5-+ S. Correa-Bielefeldt, Coronel, 1997) 12.Ae2 Ah3 13.Cd2 Axg2 14.Tg1 Ah3 etc. y me gusta la posición]

11...0-0-0 12.Ad2 Una novedad según mi base. las blancas se aferran al peón. Se había jugado [12.Dc2 Rb8 13.Cf3 g5 14.b4 Ab6 15.Ca4 Ac7 16.Ab2 (16.Cc5N g4 17.Cd2 The8 18.Ab2 h5 19.Tc1 Cd5 20.Cc4 Ac8 21.0-0+/= A. Henríquez-Bielefeldt, Linares, 2000) 16...g4 17.Cd2 Ce5 18.Cc5 Ac6 19.e4 The8 con ventaja blanca. Gasparian.Koroljova, USA, 1997]

12...The8 13.Cf3 La apertura ha finalizado y si bien es cierto, la ventaja material es blanca y las máquinas así lo avalan, la posición no es fácil de jugar para el primer jugador. Debo reconocer que este tipo de aperturas es arriesgado y por eso no goza de buena reputación en el ajedrez de alto nivel. Para jugadores de club, la recomiendo, la pasarán bien

13...g5 Dentro del espiritu de la linea, pero las blancas podrían aprovechar el avance del peón a a3 para iniciar un ataque, pero claro, el rey en el centro las complica y su falta de espacio también. También pensé en mover [13...Ag4 14.Tc1! Rb8 15.0-0 pero no me convencía para nada]

14.0-0?! Demasiado optimista. Me gustaba la sencilla [14.Dc2 g4 (14...Rb8? 15.Cxg5 Tg8 16.Cge4!+- ) 15.Ch4 Rb8 16.b4 Ab6 17.Tc1 y la batalla será muy dura, debiendo demostrar el negro la compensación por el peón. En caso de; 14.Cxg5?! Tg8 15.Cf3 Txg2 16.Dc2 Rb8 con juego enredado. Yo le tenía mucho respeto a; 14.b4! g4 15.bxc5 gxf3 16.Axf3 Ce5 17.Tb1 Cd3+ y las blancas están bien]

14...g4 15.Ce1 Af5! Ahora el peón está ampliamente compensado y es difcil pillar algo al blanco

16.g3? Probablemente el error fatal. Se impone por naturaleza [16.b4 Ab6 17.b5 Ce5 18.Ca4 Ac7 19.Dc1 resistiendo bien]

16...Td7 La jugada precisa, se apunta al objetivo de "d2". Es notoria la falta de espacio del blanco y ahora debemos agregar la debilidad de la casilla "f3" que ellas mismas provocaron para instalar el corcel en "g2"

17.b4 Claramente lo único

17...Ab6 18.Ta2 ¿Y por qué no [18.b5 Ce5 19.Dc1 Rb8 ?]

18...Ted8 19.Dc1 Rb8 20.Cg2 Ce5 21.Td1 Todo esto es de absoluta lógica. La partida está igualada, pero las negras se sienten bien. El juego no ha sido fácil para Consuagra quien se ha defendido de la mejor manera posible

21...Ad3! A nada bueno conduce [21...Cf3+? 22.Axf3 gxf3 23.Ch4 De6 24.Tb2 (24.Cxf3? Ag4 25.Cd4 Axd4 26.exd4 Axd1 27.Dxd1=/+ ) 24...Tc8 con igualdad]

22.Cf4 No es bueno [22.Axd3? Cf3+ 23.Rh1 Txd3 24.Ce1 Ce4! 25.Cxe4 (25.Cxd3 Txd3 26.Rg2 Cfxd2 27.Taxd2 Txc3!-+ ) 25...Dxe4 26.Cxf3 Dxf3+ 27.Rg1 h5 con ataque irresistible]

22...Axe2 23.Cfxe2 Pierde de inmediato [23.Ccxe2?? Cf3+ 24.Rg2 Ce4-+ ]

23...Cf3+ 24.Rg2 Ce4! Un verdadero palo que inclina la balanza para el negro

25.Ae1 Nada sirve. En caso de [25.Cb1 Cxf2!! 26.Rxf2 Txd2 27.Cxd2 Dxe3+ 28.Rg2 Df2+ 29.Rh1 Dxh2# o la más natural; 25.Cxe4 Dxe4 26.Rf1 (26.Cc3 Ch4+ 27.Rf1 Dg2+ 28.Re2 Axe3!! 29.Axe3 Df3+ 30.Re1 Txd1+ 31.Dxd1 Cg2+ 32.Rf1 Cxe3+ 33.Re1 Txd1+ 34.Cxd1 Dxd1# ) 26...Cxh2+ 27.Rg1 Cf3+ 28.Rf1 Td5! buscando el mate. Debo confesar que todas estas lineas no la vi en la partida viva, uno se deja llevar por el instinto. Lo concreto es que di con las jugadas principales]

25...Txd1-+ 26.Cxd1 Cxe1+ 27.Rg1 [27.Rh1?? Txd1 28.Dxd1 Cxf2+-+ ]

27...Cf3+ 28.Rg2 Ced2 29.Cdc3 h5 30.Cg1 Axe3!! Remate de lujo, pero la causa blanca estaba perdida hace rato

31.Cxf3 o bien [31.fxe3 Dxe3 32.Cxf3 gxf3+ 33.Rh1 f2 34.Rg2 Df3+ 35.Rh3 Df5+ 36.Rg2 f1D+ 37.Dxf1 Dxf1# ]

31...gxf3+ 32.Rg1 De6 33.Tc2 [33.fxe3 Dxe3+ 34.Rh1 conduce al mate de la variante anterior]

33...Dh3 con mate imparable. En conclusión, las blancas entraron voluntariamente en una línea dificil, las negras compensaron el peón y remataron elegantemente sin dar respiro al rival. Marcador.  0-1

En Linares mi juego fue bastante irregular, pero la siguiente partida, aunque un tanto sosa, fue la mas correcta y ante un rival bastante mas fuerte

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Ag4 5.Ae2 e6 6.0-0 Ae7 7.c4 Cb6 8.exd6 cxd6 9.Cc3 En nuestra partida de Valdivia 2004, el osornino continuaba con [9.d5 0-0 10.dxe6 Axe6 (10...fxe6 11.Cd4! Axe2 12.Dxe2+/- ) 11.Cbd2 d5 con juego igualado]

9...0-0 10.b3 Cc6 La otra gran posibilidad es jugar [10...C8d7 11.Ae3 Tc8 pero yo conocia el otro plan a cabalidad]

11.Ae3 En la partida temia a [11.d5 exd5 12.Cxd5 Cxd5 13.Dxd5 Af6 14.Tb1 Cb4 15.Dxb7 Cxa2 pero en realidad no pasaba gran cosa para el negro y ademas no era del gusto de Lopez]

11...d5 12.c5 Cc8! Antiguamente se jugaba [12...Cd7 13.b4 con muy buen resultado para las blancas, hasta que se descubrio la textual]

13.Tb1 Es mas logico jugar directamente [13.b4 a6 14.Tb1 Af6 15.a4 C8e7 16.b5 Axf3 17.Axf3 axb5 18.axb5 Ca5 y las blancas estan bien, aunque hay mejores para las negras, ya que no deben cambiar el alfil por el caballo]

13...Af6 14.b4 C8e7 Todo esto es libro viejo. Otra posibilidad es: [14...a6 15.a4 C8e7 16.b5 axb5 17.axb5 Ca5 18.Cd2 Axe2 19.Dxe2 Como en Vogt-Spiridinov, 1970]

15.b5 O bien [15.h3 Axf3 16.Axf3 Cf5 17.Ce2 igualdad, Amos-Cordan, 1970]

15...Ca5 Ag5 Una novedad segun mi base. Se habia jugado antes [16.Cd2 Axe2 17.Dxe2 Cf5 18.Dd3 Te8 19.f4 Cxe3 20.Dxe3 g6 con minima ventaja, segun el modelo Polgar-Milos, 1996]

16...Axf3 17.Axf6 Axe2 18.Axe7 Axd1 19.Axd8 Tfxd8 20.Cxd1 Cc4 La partida se ha igualado y Lopez apuesta a la estrangulacion del flanco dama, pero las negras no se dejan impresionar y juegan con correccion

21.Te1 Tac8 De acuerdo con Lopez y Fritz, mas dura de inmediato era [21...e5! 22.dxe5 Tac8 23.f4 Txc5 24.Cf2 y las negras mantienen ligera ventaja]

22.Ce3 e5 liberando el juego. No era bueno [22...Cxe3? 23.Txe3 con clara ventaja en el final]

23.Tbc1 exd4 24.Cxc4 dxc4 25.Txc4 d3 26.Rf1 d2 27.Td1 Td5 28.a4 el ultimo lance, pero las negras estan atentas

28...Rf8!  Obviamente no [28...Tdxc5? 29.Txc5 Txc5 30.Txd2 Rf8 31.Td7! y mejor las blancas] 1/2-1/2

Según la crítica ajedrecistica chilena, esta partida es la más famosa de Chessman, publicada en libros, diarios y revistas. Aquí se daban muchas cosas, el rival con ELO temible, el ambiente del torneo, el público, mi posición expectante en la tabla (a la larga saqué el tercer lugar y cobre una buena suma de dinero) Sin duda es mi favorita, pero no mi mejor partida. La mayoría de los comentarios provienen del libro "Las Historias de Chessman" publicado en Osorno en el 2003. Se le conoce con el nombre de "La Perla del Sur"

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ce4?! El Gambito Fajarowitch. Movida tipica del "Estilo Bielefeldt", línea dudosa pero muy estudiada por éste (en Chile se le llama "paquete teórico") Todo el mundo conoce aquí:. [3...Cg4 ]

4.Dd5 Lo más teórico es aquí el avance del peón a a3. La textual es interesante y la había jugado sólo en partidas blitz. Víctor Martin comenta en Valdi-Jaque en febrero de 1992:"Lamentablemente el conductor de las piezas blancas no adopta la mejor continuación que habría sido: [4.a3 d6 5.Cf3 Cc6 6.exd6 (6.e3 Ag4 7.Ae2 dxe5 8.Cbd2 Cxd2 9.Axd2 e4 10.Cd4 Axe2 11.Dxe2 Cxd4 12.exd4 Dxd4 13.Ac3 Dd3 14.Dxd3 exd3 15.0-0-0 0-0-0 16.The1 f6 17.b4 Ad6 18.Txd3 The8 y tablas en esta posición. Vargas-Bielefeldt, Osorno, 1991; 6.Ad2?! dxe5 7.Cc3 Cxd2 8.Dxd2 Dxd2+ 9.Cxd2 Ae6 10.e3 0-0-0 11.Ae2 Ae7 12.Td1 f5 13.0-0 Af6 14.b4 e4 15.Ca4 Ce5=/+ Bello-Bielefeldt, Osorno, 1991) 6...Axd6 7.e3 Un juego negligente podría terminar así: (7.g3! Cxf2!! 8.Rxf2 Axg3+!! y las blancas se rindieron; Rodriguez-Bielefeldt, Valdivia, 1991) 7...Ag4 (7...Cxf2?? 8.Rxf2 Ag3+ 9.Re2+- ) 8.Ae2 De7 9.0-0 0-0-0 10.Dc2 h5 11.b4? Axf3 12.Axf3 De5 13.g3 Dxa1 14.Ab2 Da2 15.Axe4 Ae5 16.Cc3 Dxc4 17.Axc6 Dxc6 18.Df5+ De6 19.Dxe6+ fxe6 20.f4 Af6 21.e4 Td2! 22.Aa1 Ad4+-+ Navarro-Bielefeldt, Osorno, 1989; 4.Cd2 Cc5 5.Cgf3 Cc6 6.g3 De7 7.Ag2 g6 8.Cb1! Cxe5 9.0-0 Cxf3+ 10.exf3 Ag7 11.Te1 Ce6 12.Cc3= Alekhine-Tartakower, 1932". Me pregunto ¿Por qué el comentarista usa la palabra lamentablemente? Pareciera demostrar con eso que él quería que ganara el blanco]

4...Cc5?! Lo mejor parece ser: [4...Ab4+ 5.Cd2 Cxd2 6.Axd2 De7 para después atacar el peón de "e5" y explotar la ubicación de la dama]

5.Cf3 Cc6 6.Cc3 Muy simple. Superior es: [6.Ag5! Ae7 7.Axe7 Dxe7 8.Cc3+/= y las negras deben justificar el peón de menos]

6...d6 7.Ag5 Dd7 Inferior es [7...Ae7 8.Axe7 Dxe7 9.exd6 cxd6 10.0-0-0 con amplia ventaja. las negras pretenden dejar todas las piezas en el tablero]

8.exd6 Axd6 9.e3?! Claramente mejor es [9.Ce4 Cxe4 10.Dxe4+ De6 11.Dxe6+ Axe6 12.e3 Cb4 13.Cd4 Ahora las negras contratacan]

9...Cb4! 10.Dd1 Df5 11.e4[] ünica. Si [11.Tc1? Cbd3+-+ ; 11.Cd4 Dxg5-+ ; 11.Ae2 Cc2+-/+ ]

11...Cxe4!? Una jugada valiente, apreciando correctamente la posición. Una jugada pasiva no daría problemas al blanco

12.De2 0-0!! Hay que tener mucho coraje para entrar en esto. Las máquinas suguieren escapar con el rey a d7 y la textual como inferior pero no perdedora, pero como suelo decir a mis alumnos, las jugadas deben encontrarse en el tablero de la vida real.

13.Cxe4 Diagrama

13...Te8!! David Godoy en el Diario La Tercera señala: "Es dificil calcular los riesgos. El campéon de Osorno se basa en premisas posicionales."

14.Cf6+ No vale [14.Cfd2 Cc2+ gana]

14...gxf6 15.Dxe8+ Rg7 La posición vista por el segudo jugador al hacer su jugada 11. Evaluemos la situación: a) El alfil de ·g5" está en el aire. b) Se amenaza ... Cc2j c) Existe la clara posibilidad de dejar la dama sin juego al sacrificar la otra torre negra con ... Ae6. Tchimino decide devolver pieza y quedar con calidad y peón extra. Sin embargo la situación de su rey y la falta de desarrollo hacen que la balanza se incline a favor de las negras.

16.Axf6+?! No obstante los programas informáticos señalan que la única posibilidad de resistencia era la movida [16.Td1! Cc2+ 17.Rd2 fxg5 18.Db5 g4 19.Dxf5 Axf5 20.Ch4 Af4+ 21.Rc3 Ae5+ 22.Rb3 Ae4 23.f3!+/- según Hiarcs 10 y David Godoy en el diario ya citado]

16...Dxf6 17.0-0-0? Desesperación. Esto pierde irremediablemente. Lo mejor era [17.Tc1 Lo que sigue es una virtutal ejecución.]

17...Cxa2+! También gana [17...Af4+ 18.Td2 (18.Cd2 Cxa2+ 19.Rb1 Af5+ 20.Rxa2 Txe8-+ ) 18...Cxa2+ 19.Rd1 Axd2 20.Cxd2 Dxb2-+ Lo del tablero real también corre para mi. Martin dice: "De aquí en adelante el juego negro camina por si solo." ]

18.Rd2 Dxb2+ 19.Re1 Más difícil para las negras era la contiuación: [19.Re3 Ac5+ 20.Cd4 Dc3+ 21.Rf4 Axd4 etc.]

19...Ab4+ 20.Cd2 Axd2+ 21.Txd2 Dc1+ 22.Td1 Dc3+ 23.Td2 Diagrama

23...Ag4!! Un golpe mortal

24.Da4 [24.Dxa8 Dc1+ 25.Td1 Dxd1# ]

24...Te8+!! Por una vez en la vida, mis amigos gritaban ole

25.Ae2 Txe2+ 26.Rf1 Dxd2 Es mate a todas. Sin duda una mañana inspirada. Martin dice: "Este partido llama la atención por el remate, sin embargo el tratamiento de la apertura no fue el más correcto lo cual facilitó el desenlace en favor de quien conducía las negras." Por mi parte digo: ¿Cual es el afán del columnista al ser majadero en justificar los errores del blanco y no dar merito al vencedor? La respuesta es esta. En esos años, Martin y Chessman tenían una larga disputa tanto dentro y fuera del tablero. afortudanamente, con los años esa disputa dejó de tener sentido. la historia dice que ambos nos hemos enfrentado oficialmente en en 5 ocasiones. 2 victorias, dos empates y una derrota es el scorer favorable a Chessman 0-1

Abierto de Valdivia 2003 (4), 22.02.2003
Defensa Siciliana

La siguiente partida fue jugada hace ya unos años y ella es reflejo de la forma en que me gusta jugar al ajedrez. Mucha acción y riesgo. Esta forma de usar la Siciliana, es una de mis armas favoritas. 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Bxf6 gxf6 10.Nd5 f5 11.Bxb5 Esta es la primera vez que me toca defender esta posición del lado de las negras. Fue precisamente en Valdivia en 1990 en donde con blancas jugue este sacrificio y me respondieron tal cual lo hice en este juego 11...axb5 12.Nxb5 Ra7 Cortando de raíz cualquier intento de ataque al rey sin enrocar y buscando el paso al final. 13.Nxa7 Nxa7 14.c3 Según la teoría lo mas fuerte aquí es [14.exf5 Bxf5 15.Qf3 Be6 16.Nf6+ Ke7 17.0-0 con juego aproximadamente igual] 14...Bg7 Mi rival jugaba al toque por lo que supuse que me había cogido en un paquete de apertura y me empezé a preocupar. La verdad es que aquí ya no recordaba cuales eran las teóricas por lo que jugué una movida natural. Mas común aquí la movida [14...Nb5 15.exf5 Bxf5 16.Qf3 Bg6 17.Nf6+ Ke7 18.0-0 Nc7 19.Nd5+ Nxd5 20.Qxd5 f5 21.a4 con juego incierto como sucedió en la partida Lank-Nunn, Checoslovaquia 1976] 15.Qa4+ Tras mas de 20 minutos mi rival se decidió por la simplificación, al parecer para el mi movida 14 fue algo novedoso. [15.exf5 Bxf5 16.Qa4+ Qd7 17.Nc7+ Kd8 18.Qxa7 Qxc7 19.Qxc7+ Kxc7 conduce a la igualdad.] 15...Qd7 16.Qxd7+ Retroceder con la dama no tiene sentido. No valía [16.Nc7+ Kd8 17.Qxa7 Qxc7 18.Qxc7+ Kxc7 19.exf5 Bxf5 ] 16...Bxd7 17.exf5 Bxf5 18.0-0 Kd7 19.f3?! y por fin cae la novedad teórica. Aquí se había jugado [19.a4 Bd3 20.Rfd1 e4 21.b4 Nc6 22.a5 Ne7 23.Nb6+ Kc6 24.Ra3 Kb5 25.Nd7 Nd5 26.a6 Kc6 27.a7 Ra8 28.c4 Nxb4 y las negras ganaron como en Shmulovich-Gamboa, San Marti, 1993. Probablemente el blanco quiere evitar ... e4. Sin embargo a partir de ahora las negras toman la iniciativa y las piezas menores se muestran mas fuertes que las torres y los peones libres.] 19...Rb8 20.b4 Be6! 21.Rfd1 Kc6 Una movida muy ambiciosa pero que muestra las garras de las negras [21...Nb5 22.c4 e4 23.fxe4 Bxa1 24.Rxa1 Na3 era muy bueno para las negras. Sin embargo quise especular con el apuro de tiempo de mi rival.] 22.c4 me gustaba [22.Ne7+ Kd7 23.Nd5 y seguramente me habría dado cuenta que mi jugada de rey no era buena; 22.Ne3 d5 era mi continuación en caso del retroceso del caballo.] 22...Bxd5! Se entrega el alfil por el duro caballo y se iguala el juego. ahora las dos piezas menores negras se apoderan del centro del tablero y los peones pasados comienzan a sufrir. 23.cxd5+ Kd7 No era bueno [23...Kb7? 24.a4 f5 25.Kf2 con clara ventaja blanca] 24.Rab1 Muy pasiva para mi gusto. Me preocupaba mas el sacrificio de peón [24.a4 Rxb4 25.Rdb1 Rc4 26.a5 Rc7 27.Kf1 f5 con juego incierto, pero intuia que Luis jugaría distinto.] 24...Nb5 25.Rd2 No era era mejor [25.Rd3 Ra8 26.a3 Rxa3 27.Rxa3 Nxa3 28.Ra1 Nb5 con ligera ventaja negra] 25...Bh6 26.Rdb2? Esto ya es malo, única para resistir era: [26.Rd3 Ra8 27.Rb2 pero el blanco está muy apurado para el control de la 30.] 26...Nc3 Y caen los orgullosos peones, la ventaja negra ahora es muy clara. 27.Re1 Nxd5 28.b5 Be3+! 29.Kh1 Bd4 Las piezas menores se han apoderado del centro, hay ventaja decisiva. 30.Rb3 Nc3 31.g3 Sencillamente no entendí esta movida y relajé mi atención jugando displicentemente 31...Nxa2?! 32.Re4! No es que con esto el blanco se vaya a salvar pero me dolió el contragolpe contra mi peón "h". Si hubiera jugado 31 ... d5 esta posibilidad no estaría y luego me comía los peones. En realidad no había apuro. Ahora de nuevo hay que jugar duro. 32...Nc3 33.Rh4 Nd5 Era mas simple [33...Rxb5 34.Rxb5 Nxb5 35.Rxh7 Ke6 36.h4 d5 con clara ventaja, pero yo estaba obsecionado por darle mate con mis tres piezas. De hecho creo que tuve razón para pensar así.] 34.Rxh7 Ke6 35.Rh6+ f6 36.h4! Ra8!? Mi ideas es que el rey debe morir entre sus peones 37.Kh2 El capitalino no quiere que su monarca se quede en la primera fila apunto para el mate. 37...Ra2+ 38.Kh3 Kf5! Un rey valiente ya que si me equivoco me pueden dar mate por "f6". Se pretende quitar casillas de escape al rey blanco. 39.Rb1 Para evitar la entrada del alfil por "g1" con mate inminente. 39...Rf2 La encontré muy fuerte y rápida pero muy duro era: [39...Nc3! 40.Re1 Rf2 41.g4+ Ke6 42.Kg3 Rb2 43.Rf1 Ne2+ ganando.] 40.Rb3 Be3?! Dejando escapar la oportunidad de ganar de inmediato con [40...Ne3 41.b6 Rf1 42.Rxe3 Bxe3 43.b7 Rh1+ 44.Kg2 Rb1 45.g4+ Ke6 46.g5 Rxb7 47.Rxf6+ Ke7 con fácil victoria.] 41.Rh5+ Con los nervios de la partida me preocupaba [41.Rxe3 Nxe3 42.g4+ Ke6 43.Kg3 Rb2 pero en realidad esa línea es muy fácil para el 2 do. jugador.] 41...Ke6 42.Kg4 Bb6 En un lapsus mental anoté en mi planilla [42...f5+?? 43.Rxf5 Nf6+ 44.Rxf6+ Kxf6 Sin percatarme de que perdía el alfil y la partida. Sin embargo, al repensar me di cuenta de mi estupidez, incluso Luis al ver mi jugada hizo como que abandonaría pero esperó. Cuando hice mi retroceso de alfil su rostro cambió. Sin embargo aquí hay una jugada equisita que solo las máquinas ven:; 42...Bf4!! 43.Rh8 (43.gxf4?? Nxf4 y para salvarse del mate hay que entregar la torre.) 43...f5+ 44.Kh3 Ne3 45.Rb1 Rxf3 etc.] 43.Kh3 Ne3!! Por fin el negro encuentra la ruta al triunfo final. 44.Rh8 Rf1 45.Kh2 Rxf3 46.Rb8? Un error en posición perdida. En realidad no se puede sugerir nada bueno para el blanco. 46...Ng4+ 0-1

            Al final, nada nuevo, los mismos discursos obsoletos de la derecha e izquierda, pareciera que ponen la cassetera y aprietan el play, que la salud, que la educación, que la justicia, que el trabajo, etc. etc., bla, bla, bla. A estas alturas la gente quiere soluciones concretas a los problemas y me pareció ver al candidato concertacionista como el más sólido en eso, mostró su experiencia de hombre de Estado, conocedor de la cosa pública, él supo pegar y bajo cuando había que hacerlo y al parecer, logró el objetivo ya que el aliancista acusó el misilazo y nunca más se pudo recuperar.

            Respecto del viejito Arrate, mostró solidez también, maneja el tema de fondo de este país, lástima que su utopía de izquierda sólo se quede en eso. ¿Cómo vamos a pretender solucionar en seis años lo que no se ha resuelto en 200? Comparto algunas de sus ideas, pero llevarlas a la práctica es imposible, eso además, considerando que la izquierda tuvo su oportunidad hace 40 años y todos sabemos en que terminó esa aventura. En todo caso, mis respeto para don Jorge.

            A Marco Enríquez-Ominami lo noté un tanto agresivo y a veces poco concreto, se quedó en el tema de los impuesto y algunas ideas buenas, emplazó a  Eduardo y Sebastián pero literalmente "no lo pescaron" con sus consultas. Mal no lo hizo y creo que algo avanzó en su candidatura.

            ¿Cuál es el resultado de este programa televisivo? No creo que un debate decida una elección, pero ayuda a los indecisos y la performance de uno y otro restará o aumentará votos.  Pienso que el que más perdió fue Piñera, se farreó una oportunidad y definitivamente  no genera confianza, no todo lo hecho en estos últimos 20 años es malo Sebastián, eso es ponerse el antifaz y no querer abrir los ojos. La derecha igual estuvo casi 20 años y naca la pirinaca. Respecto de Frei, avanzó, no sé que tanto, pero avanzó. Arrate, ni fu ni fa, un sueño utópico pero legal, muere en la concepción de vida de su partido y eso se respeta.

            Al final vinieron las reacciones y como siempre, todos ganaron según sus partidarios. Siempre he pesado que esas entrevistas sobran porque no aportan nada.  Después hubo programa especial con panelistas expertos y eso si estuvo aportando algo, el problema es que se enfrascan en discusiones absurdas con los invitados al estudio ¿Qué tenia que hacer Trivelli en TVN?

            Señores, la decisión es de ustedes. Quedan 80 días para las urnas y es de esperar nuevos debates, pero en formato distinto y con cosas más concretas, no declaración de principios y buena voluntad que después no se cumplen.